1 із 2
Справа №303/37/13-ц
№ 2п/303/6/13
У Х В А Л А
14 січня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року по справі за позовом Мукачівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»до ОСОБА_1 про стягнення нарахованого боргу.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року по справі за позовом Мукачівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»до ОСОБА_1 про стягнення нарахованого боргу.
Заяву мотивують тим, що 20 грудня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по даній справі, позовні вимоги задоволено. В судовому засіданні 20 грудня 2012 року вона не були присутня у зв"язку з хворобою. Зрішенням суду по даній справі відповідач не згідна, вважає вимоги ПАТ "Закарпатгаз" безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Тому, просить скасувати заочне рішення по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.
2 із 2
Заочне рішення Мукачівського міськраойнного суду від 20 грудня 2012 року по справі за позовом Мукачівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»до ОСОБА_1 про стягнення нарахованого боргу -скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 30 хв. 23 січня 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 28589341, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/10534/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: