Ухвала суду № 28589318, 19.04.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

19 квітня 2012 року Справа №2-п/0624/4/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора : Бондар М.О.

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 12 березня 2012 року судом позов задоволено повністю, вирішено:

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Бежів, Черняхівського р-ну, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 95 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач: УДК у Черняхівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 2206244, МФО банку: 811039, банк отримувача: ГУ ДКУ у Житомирській області, код платежу:22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду: 02896236.

Відповідачкою подано заяву про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої зазначено, що вона не отримала заяву про збільшення позовних вимог, а тому про існування збільшених позовних вимог їй не було відомо, що позбавило її права подати свої заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.

Прокурор та особа в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, вважаючи що рішення є законним та обгрунтовваним.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив скасувати заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, прокурора та особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_3, дослідивши подані відповідачкою документи, з яких вбачається, що вона копію заяви про збільшення позовних вимог не отримувала, оскільки відсутні в матеріалах справи поштове повідомлення про оримання нею заяви про збільшення позовних вимог, суд задовольняє подану заяву, оскільки докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Черняхівського райсуду від 12 березня 2012 року за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Попередній розгляд справи призначити на 18 травня 2012 року на 09 год. 00хв, в судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити їм, що вони зобов'язані подати всі наявні в них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: