Рішення № 28589301, 11.01.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

11.01.2013

№2/269/93/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у жовтні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86140, АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -установка шунтуючої перемички. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт № 075006 від 16.12.2008 року про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 817,00 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в м. Макіївці, що підтверджено листами адресного бюро м. Макіївки.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

16.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86140, АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - установка шунтуючої перемички. У зв'язку з чим було оформлено акт № 0755006 від 16.12.2008 року про порушення правил користування електричною енергією. Копія акта долучена до матеріалів справи. Зазначений акт складений у відповідності п.53 "Правил користування електричною енергією для населення".

Згідно наданого розрахунку, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, скаладє 817,00 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення в сумі 817,00 гривень.

В частині стягнення вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії з ОСОБА_2 необхідно відмовити, у зв*язку з тим, що останній не значиться зареєстрованим у м. Макіївці.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: 86140, АДРЕСА_1 :

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення за актом № 075006 від 16.12.2008 року в сумі 817,00 грн..;

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26005395037500 в АКІБ „УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник