Рішення № 28588868, 26.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.10.2012

Справа № 0818/7654/2012

Номер провадження 2/0818/2563/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши наступне.

У період з 01.12.2009 року по 31.08.2010 року Позивачем було відпущено теплову енергію в нежиле приміщення № 101, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, на загальну суму 1 776,85 гривень. Вказане нежиле приміщення на час надання послуг належало ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 1727 про право власності, виданого Запорізькою міською радою від 18.08.2000 року.

11.01.2010 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, але всупереч діючому законодавству належно оформленого договору Відповідач на адресу Позивача не повернув.

Станом на 01.06.2012 року оплату за надану теплову енергію відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості за теплову енергію становить 1 776,85 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідач у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 01.12.2009 року по 31.08.2010 року Позивачем було відпущено теплову енергію в нежиле приміщення № 101, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, на загальну суму 1 776,85 гривень, що підтверджується актами приймання-передавання теплової енергії та розрахунками за вказаний період.

Вказане нежиле приміщення на час надання послуг належало ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 1727 про право власності, виданого Запорізькою міською радою від 18.08.2000 року, що підтверджується листом ОП „ЗМБТІ" № 1920 від 10.02.2011 року.

11.01.2010 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, але всупереч діючому законодавству належно оформленого договору Відповідач на адресу Позивача не повернув.

Станом на 01.06.2012 року оплату за надану теплову енергію відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості за теплову енергію становить 1 776,85 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн "Міські теплові мережі" серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».

Згідно довідки АА № 064135 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 16.04.2008 року -Концерн "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Система опалення приміщення, яке займає відповідач, є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, який знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №13", що підтверджується актами обстеження системи постачання від 30.04.2010 року, 26.01.2012 року, складеними КП „ВРЕЖО №13" та Концерном „МТМ" Орджонікідзевського району на предмет обстеження приміщень відповідача, у зв'язку з чим відключення відповідача від системи опалення жилого будинку є неможливим, без порушення прав інших споживачів.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за

рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, Відповідач, споживши теплову енергію без укладення з Позивачем договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та не сплативши за неї, заволодів майном Позивача без відповідної правової підстави, у зв'язку з чим Відповідач повинен повернути Концерну „МТМ" вартість наданих послуг з теплової енергії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(адреса: м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, 4, розрахунковий рахунок № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(адреса: м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, 4, розрахунковий рахунок № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна