Рішення № 28588556, 10.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11885/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 11381,54 грн., витрат на сплату судового збору 214,60 грн..

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.07.2007 року з відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір було укладено шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки". Приєднавшись до Договору, сторони визначилися з істотними умовами договору, а саме : найменуванням банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування " 45 днів кредиту без відсотків", валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміта кредитування- 3600 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомленні.

Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка" 45 днів кредиту без відсотків" , встановив ліміт кредитування в розмірі 3600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені уомвами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних плетежів з першого дня наступного разрахункового періоду до 15 чила наступного місяця включно.

Станом на 29.12.2011 рік відповідач має заборгованість за картковим рахунком на суму 11381 грн. 54 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 3757,09 грн., несплачених відсотків - 3307,43 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1009,59 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Руденко С.В. в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір було укладено шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" від 27.07.2007 року. (а.с.10)

Згідно Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків" , встановив ліміт кредитування в розмірі 3600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 29.12.2011 рік вбачається, що відповідач має заборгованість за картковим рахунком який складається з непогашеного кредиту -3757,09 грн., несплачених відсотків -3307,43 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1009,59 грн.. ( а.с. 7 )

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно розрахунку заборгованості та розрахунку наданого в позовній заяві сума боргу складає 8074,11 грн., а не 11381,54 грн., як зазначено в позові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 638, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10,62,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (коррахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму непогашеного кредиту - 3757,09 грн., несплачені відсотки - 3307,43 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1009,59 грн., а разом 8074 ( вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко