Рішення № 28588388, 10.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/5958/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів в сумі 162 938,19 грн. за участю представників сторін:

позивача - Волкової С.О., доручення від 02.07.2012 року №01-62юр/4998

відповідача - Костіна О.Ю., доручення від 15.11.2011 року №70/10-12027

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 158009,53 грн. вартості електричної енергії (в тому числі: тарифна складова - 131674,61 грн. та 26334,92 грн. ПДВ 20%), 3928,06 пені, 192,32 грн. інфляційних та 808,28 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27 лютого 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про погашення заборгованості перед позивачем в сумі 158009,53 грн. (в тому числі: тарифна складова - 131674,61 грн. та 26334,92 грн. ПДВ 20%), та заявив клопотання про зменшення суми штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача решту боргу. Проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

27 лютого 2009 року між сторонами було укладено договір № 0312.01 на користування електричною енергією (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до Додатку №1 "Договірні величини електроспоживання" та Додатку №2 "Порядок розрахунків". Також, згідно п.2.3.3 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків" від 21 лютого 2011 року до договору про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27 лютого 2009 року.

Згідно п.5 Додатку №2 від 21 лютого 2011 року до договору про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27 лютого 2009 року остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 20 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківобленергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до п.1 Додатку № 2 від 21 лютого 2011 року до договору про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27 лютого 2009 року розрахунковий період встановлено споживачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у 2012 р. поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 березня 2012 року по 31 жовтня 2012 року станом на 01 листопада 2012 року утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 131674,61 грн.

Крім того, у відповідності до Розділу 5 Податкового кодексу України нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 26334,92 грн.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем, ще до звернення позивача з позовом до суду, заборгованість за договором за спожиту електричну енергію в сумі 158009,53 грн. (в тому числі: тарифна складова - 131674,61 грн. та 26334,92 грн. ПДВ 20% ) перерахована в повному обсязі, що підтверджується наданими позивачем та залученими до матеріалів справи засвідченими копіями платіжних доручень від 24 грудня 2012 року № 1758 (на суму 34490,17 грн.); № 1759 (на суму 34285,69 грн.); № 1760 (на суму 31559,20 грн.); № 1761 (на суму 3899,85 грн.); № 1762 (на суму 20761,30 грн.) та № 1763 (на суму 33013,32 грн.).

Враховуючи, що заборгованість перед позивачем сплачена відповідачем ще до звернення позивача з позовом до суду, суд визнає вимоги про стягнення 158009,53 грн. вартості електричної енергії (в тому числі: тарифна складова - 131674,61 грн. та 26334,92 грн. ПДВ 20% ) безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо решти боргу суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 192,32 грн. та 3% річних в сумі 808.28 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 додаткової угоди № 2 від 21 лютого 2011 року до договору про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27 лютого 2009 року про порядок розрахунків зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. А також, відповідно до п.4.2.1 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22 листопада 1996 року, позивачем нараховано та надано обгрунтований розрахунок суми пені за період з 01 березня 2012 року по 31 жовтня 2012 року сумі 3928,06 грн.

Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що відповідач є неприбутковою установою та фінансується з державного бюджету, внаслідок чого він не мав змоги вчасно розрахуватися з позивачем та здійснив повний розрахунок тільки коли надійшли кошти, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача 392,81 грн. пені.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 98,57 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 233 ГК, ст.ст. 1, 12, 49, 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, п/р 35214002000095 УГК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 20001711) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) - 192,32 грн. індексу інфляції, 808,28 грн. 3 % річних, 392,81 грн. пені, 98,57 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 11.01.2013 р.

Суддя Суслова В.В.