Рішення № 28588323, 21.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/15609-2012 21.12.12

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м. Київ

про стягнення 1794,84 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретері судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(далі-відповідач) про стягнення 1794,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 5/308Д від 01 січня 2010 р. про надання послуг щодо оплати вартості послуг, наданих на підставі вказаного договору.

Присутній в судовому засіданні 11.12.2012 року представник позивача підтримав позов, в судове засіданні 21.12.2012 року представник позивача не з'явився, позивач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 11.12.2012 року до суду не направив.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 07 листопада 2012 року про порушення провадження у справі та ухвали від 11 грудня 2012 року про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 5/308Д про надання послуг, відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується надавати відповідачу (замовник) послуги з утримання прибудинкової території, технічного обслуговування та вивіз сміття за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 32, прим. 180, а відповідач зобов'язується до 20 числа кожного місяця сплачувати позивачу надані послуги, вартість яких, згідно з 3.2. Договору, становить 149,57 грн..

Згідно з п. 8.1. Договору від 01січня 2010 року строк дії зазначеного договору сторонами встановлено з моменту його підписання і до 31 грудня 2010 року. якщо жодна із сторін за місяць до кінця дії Договору не повідомила іншу сторону про намір припинити його дії, договір вважається продовженим на наступний строк на тих умовах..

Доказів припинення Договору від 01 січня 2010 р. матеріали справи не містять.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1794,84 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору № 5/308Д, за період з липня 2010 року по листопад 2010 року включно, проте, як вбачається з наданої позивачем довідки про стан розрахунків, при розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за період з липня 2010 року по листопад 2010 року позивачем включено 747,85 грн. заборгованості (без врахування 20% ПДВ), яка виникла у попередні періоди та до стягнення в даному судовому процесі не заявлялась, та двічі нараховано ПДВ 20% , що становить 149,57 грн., на вказану суму.

Отже, враховуючи, що підставами подання даного позову є невиконання зобов'язання з оплати послуг, наданих за період з липня 2010 року по листопад 2010 року включно вартість яких згідно з додатком № 1 до Договору від 01 січня 2010 року становить 149,57 грн., позов в частині стягнення заборгованості, яка виникла за межами заявленого позивачем періоду в розмірі 1046,99 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги, надані на підставі Договору від 01 січня 2010 року за період з липня 2010 року по грудень 2010 року, вартість яких розрахована на підставі п. 3.2. Договору із розрахунку 149,57 грн. в місяць, становить 747,85 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 747,85 грн. за послуги, надані на підставі Договору від 01 січня 2010 р. за період з липня 2010 року по листопад 2010 року включно, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню заборгованість в розмір 747,85 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, б. Л. Українки, буд. 26, код 19357325) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, код 36657100) 747,85 грн. (сімсот сорок сім грн. 85 коп.) боргу, 670,68 грн. (шістсот сімдесят грн. 75 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 27.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова