Постанова № 28588073, 10.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.Справа № 15/107-09-3847Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: Г.А. Єрмілова

М.А. Мирошниченка

При секретарі Бендерук Є.О.

Склад колегії суддів змінено розпорядженням в.о голови суду від 04.01.2013р. №4

за участю представників сторін:

Від відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області - начальник відділу Ю.М. Тріфонов.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2012р.

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

про бездіяльність

у справі №15/107-09-3847

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто"

про стягнення 682485, 89 грн.

Встановила:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто" про стягнення заборгованості в сумі 682485,89 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08 вересня 2009 року у справі №15/107-09-3847 позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 17/07 SМЕ від 05.12.2007 р. в сумі 682485,89 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 6824,86 грн. та витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн.

У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, 25.09.2009р. на виконання рішення суду від 08.09.2009р. у справі №15/107-09-3847 господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

22.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (від 22.02.2012р. вх. 5710/2012) в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій скаржник просив суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.09.2009 р. у справі № 15/107-09-3847 про стягнення заборгованості з ТОВ „Юлія Авто" на користь банку у розмірі 689 625,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2012 р. у справі № 15/107-09-3847 (суддя Петров В.С.) скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було задоволено та визнано незаконною бездіяльність ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.09.2009 р. по справі № 15/107-09-3847 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто" заборгованості в сумі 689625,75 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. (судді Сидоренко М.В., Жеков В.І., Аленін О.Ю.)вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 23.03.2012 р. у справі № 15/107-09-3847 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.03.2012 р. у справі № 15/107-09-3847 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що полягло в неналежному повідомленні державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про час та місце розгляду скарги банку на бездіяльність виконавчої служби та не виправлення Одеським апеляційним господарським судом допущених судом першої інстанції порушень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2012р. (суддя Д'яченко Т.Г.) скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 22.02.2012р. вх.5710/2012 в порядку ст. 121-2 ГПК України задоволено , визнано незаконною бездіяльність ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.09.2009 р. по справі № 15/107-09-3847 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто" заборгованості в сумі 689625,75 грн..

Не погоджуючись з даною ухвалою Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в апеляційній скарзі просить її скасувати та відмовити у повному обсязі у задоволенні скарги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Представники ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Юлія Авто" в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області , дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 04.11.2009р. старшим державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області Луценко І.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу виданого господарським судом Одеської області 25.09.2009р. по справі №15/107-09-3847 на підставі заяви поданої Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Одночасно з поданням заяви про відкриття виконавчого провадження Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк" було заявлено клопотання про накладення арешту на все майно, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто".

Постановою ВДВС Комінтернівського РУЮ від 10.12.2009р. накладено арешт на кошти боржника у розмірі 758 688грн. 35 коп, що містяться на розрахункових рахунках в : Філії „ЮЖНЕ ГРУ" ПАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса: р/р №26001060467174, №26051060436025, №26151060170087, МФО 328704, код ЄДРПОУ 35226749; ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у м. Києві : р/р №26007150000329(_дол. США) №26007150000329 (українська гривня), МФО 380537, код ЄДРПОУ 35226749 та належить ТОВ „Юлія Авто".

Листом від 29.12.2009р. № 12/1/5-9237 ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" повідомлено Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області , що постанова від 10.12.2009р. прийнята до виконання, однак 29.12.2009р. на момент накладення арешту на кошти ТОВ „Юлія Авто", код ЄДРПОУ 35226749, залишок арештованих коштів на рахунках - відсутній.

Листом від 06.01.2010р. № 30.1.0.0/2-091229/1946 ПАТ КБ „Приватбанк" повідомлено Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області , що постанова від 10.12.2009р. прийнята до виконання, однак на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання зазначеної постанови.

15.03.2010р. постановою ВДВС Комінтернівського РУЮ було звернено стягнення на майно боржника - ТОВ „Юлія Авто" та оголошено розшук майна боржника. Розшук майна боржника здійснювався за допомогою надіслання запитів до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, нерухомого майна, у зв'язку з чим виконавче провадження було зупинено згідно постанови державного виконавця.

08.12.2010 р. державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області прийнята постанова про повернення наказу від 25.09.2009 р. стягувачеві, у зв'язку з не виявленням у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, що зафіксовано у акті державного виконавця від 25.11.2010 р.

Відповідно по положень Закону України „Про виконавче провадження" (ст. 5 в редакції закону, що діяла на момент відкриття виконавчого провадження та ст. 11 закону станом на момент його завершення) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії для чого йому надається право здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом зокрема накладати арешт на майно Боржника.

Частинами 2 і 3 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла з 16.04.2009 р. до 04.11.2010 р.) передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, у разі відсутності в боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Пунктом 5.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року за № 74/5 (в її редакції, яка діяла в період з 17.11.2009 р. по 02.04.2012 р.) також визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів; у разі відсутності в боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно.

Згідно положень ч. 2 ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції закону з 16.04.2009 р. до 04.11.2010 р.) в разі відсутності відомостей про місце знаходження майна боржника за виконавчими документами, зазначеними у частині першій, державний виконавець виносить постанову про розшук майна, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

На момент оголошення розшуку майна боржника згідно постанови державного виконавця від 15.03.2010р., за Товариством з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто" було зареєстровано 8 автомобілів, які згідно даних, наданих УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, в період з 06.05.2010 р. по 26.02.2011 р. були зняті ТОВ „Юлія Авто" з обліку для продажу. При цьому, встановивши відсутність коштів на рахунках боржника на підставі довідок ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ КБ „Приватбанк" отриманих ДВС 20.01.2010р. та 27.01.2010р., державний виконавець до 15 березня 2010р. заходів, направлених на звернення стягнення на майно боржника, не вживав і лише 15 березня 2010р. ним було прийнято відповідну постанову.

З огляду на це, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що державний виконавець не вчинив своєчасно і в повному обсязі виконавчі дії щодо примусового виконання наказу від 25.09.2009р., зокрема відомості про відсутність коштів на рахунках боржника були встановлені ДВС вже 20.01.2010р. та 27.01.2010р., однак постанову про звернення стягнення на майно боржника державним виконавцем було винесено лише 15 березня 2012р.

Посилання скаржника на те, що згідно ст..24 ЗУ «Про виконавче провадження» накладення арешту на майно боржника при відкритті виконавчого провадження є правом державного виконавця , а не обов'язком , судовою колегією спростовуються, оскільки це є дією, що направлена на забезпечення реального виконання рішення суду.

З огляду на вищенаведене суд першої інстанції обґрунтовано визнав бездіяльність ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області під час примусового виконання вказаного наказу протиправною та незаконною, а скаргу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" цілком підставно визнана правомірною.

Отже наведені в апеляційній скарзі доводи ДВС не спростовують факту бездіяльність ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області під час примусового виконання вказаного наказу .

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2012р. по справі № 15/107-09-3847 -без змін.

Повний текст постанови складено та підписано 11.01.2013р.

Головуючийсуддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя М.А Мирошниченко