Рішення № 28587128, 11.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/6881/2012 Номер провадження 2/750/51/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Руденок В.О., Тимошенко А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи Островерх К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про стягнення матеріальної і моральної шкоди (третя особа -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»),-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (позов уточнений 27.11.2012 року) з вимогами про: стягнення з відповідача 1 майнової шкоди в розмірі 177893 грн 53 коп, моральної шкоди в розмірі 10000 грн, стягнення з відповідача 2 майнової шкоди в розмірі 8117 грн 79 коп.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.04.2012 року (справа №2/2506/248/12), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2012 року (справа №22ц-1633/2012) визнано недійсними - прилюдні торги від 05.09.2011 року з продажу квартири АДРЕСА_1, проведених відповідачем 2, протокол про проведення прилюдних торгів №12/151/1/і-2 від 05.09.2011 року з приводу реалізації вищевказаного нерухомого майна, складеного відповідачем 2 (покупець ОСОБА_1.), акт державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про реалізацію предмета іпотеки від 09.09.2011 року, свідоцтво серія ВРН №291172 про право власності на вказане нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 12.09.2011 року.

Оскільки відповідач 1 не мав права здійснювати реалізацію квартири (було відсутнє судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки чи виконавчий напис нотаріуса) це є підставами для стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представники відповідачів 1-2 позов не визнали.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі -суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.04.2012 року (справа №2/2506/248/12), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2012 року (справа №22ц-1633/2012) визнано недійсними - прилюдні торги від 05.09.2011 року з продажу квартири АДРЕСА_1, проведених відповідачем 2, протокол про проведення прилюдних торгів №12/151/1/і-2 від 05.09.2011 року з приводу реалізації вищевказаного нерухомого майна, складеного відповідачем 2 (покупець ОСОБА_1.), акт державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про реалізацію предмета іпотеки від 09.09.2011 року, свідоцтво серія ВРН №291172 про право власності на вказане нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 12.09.2011 року (а.с.70-75).

Стаття 216 ч.ч.1,2 ЦК України передбачає, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення -відшкодувати збитки та моральну шкоду.

Так як відповідач 1 не мав права здійснювати реалізацію квартири (було відсутнє судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки чи виконавчий напис нотаріуса) і не відшкодував ОСОБА_8 на даний час збитки -позивач має право на захист порушеного права в порядку ст.216 ч.ч.1,2 ЦК України (у зв'язку із вчиненням відповідачем 1 недійсного правочину), із стягненням збитків на загальну суму 168011 грн 52 коп, що включає сплачені позивачем вартість квартири, гарантійного внеску, банківських послуг, послуг нотаріуса, комісійні) та моральної шкоди (а.с.6, 63-66).

Заподіяну позивачу з вини відповідача 1 моральну шкоду суд визначає в розмірі 1000 грн, так як у зв'язку з визнання судом вищезазначених правочинів недійсними позивач тривалий час страждає морально з приводу неповернення йому грошових коштів, сплачених за придбану на прилюдних торгах квартиру, він змушений був приймати додаткові заходи з організації власного життя (вирішення майнового спору в суді, участь в судових засіданнях), тобто його звичний спосіб життя було порушено.

Встановлені судом обставини є підставами для часткового задоволення позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача 1 (включаючи судовий збір, пропорційно до задоволених вимог та витрати на правову допомогу, які надавав представник ОСОБА_2.).

Стягнення судових витрат, понесених позивачем при розгляді інших цивільних справах, у цьому провадженні неможливе, так як це не передбачено чинним законодавством та може бути вирішене в порядку ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213-215, 88, 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35029719) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) збитки в розмірі 168011 грн 52 коп, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, судовий збір в розмірі 1680 грн 11 коп, витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн, а всього 174691 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто одну) грн 63 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.