Рішення № 28586889, 14.01.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №2-2895/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В с т а н о в и в:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVА0АЕ00000849 від 30.06.2006 року ОСОБА_2 30.06.2006 року отримав кредит у розмірі 4800,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.07.2012 року має заборгованість 16576,82 [Долар США]., яка складається з наступного;

4342.86 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

5488,38 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

612.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

6133,58 [Долар США] - пеня за несвоєчасність ви «знання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

0.00 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

0.00 [Долар США] - штраф (процентна складова)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 30.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу даного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову, просив зменшити суму витрат по пені..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 2.0 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVА0АЕ00000849 від 30.06.2006 року ОСОБА_2 30.06.2006 року отримав кредит у розмірі 4800,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2011 року.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місці, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 1054, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором виконав частково. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 02.07.2012 року має заборгованість 16576,82 [Долар США]., яка складається з наступного;

4342.86 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

5488,38 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

612.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

6133,58 [Долар США] - пеня за несвоєчасність ви «знання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

0.00 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

0.00 [Долар США] - штраф (процентна складова)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 30.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, суд вважає, що клопотання відповідача в частині зменшення стягнення пені слід задовольнити, а тому вважаю зменшити витрати пені пов'язаних з несвоєчасним виконанням зобов'язань за договором до суми в розмірі 4800, 00 доларів США та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVА0АЕ00000849 від 30.06.2006 року в сумі 15243,24 [Долар США]- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу даного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1324,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.