Вирок № 28586661, 11.01.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/9368/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Протас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого 18 листопада 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 02 листопада 2012 року близько 14.00 год., перебуваючи біля магазину «Делікат», розташованого по вул. Чигиринській, 12 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, а саме: купив за грошові кошти в сумі 120 грн. у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з кустарно виготовленим наркотичним засобом «ширкою», який сховав до правої внутрішньої кишені своєї куртки і незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання та громадським транспортом перевіз шприц до зупинки громадського транспорту «вул. Сєдова», розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси. І в той же день, близько 15.30 год. біля будинку № 41 по вул. Калініна в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які у п'ятому під'їзді вказаного будинку провели його особистий огляд, під час якого з правої внутрішньої кишені куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,8 см. куб., яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2168 від 10 листопада 2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 02 листопада 2012 року близько 14.00 год., він, перебуваючи біля магазину «Делікат»по вул. Чигиринській в с. Червона Слобода зустрів свого малознайомого на ім'я ОСОБА_2, який вживає наркотичні засоби та придбав у нього одноразовий медичний шприц з «ширкою»за 120 грн. та частину пігулки «Сонат»за 10 грн. з метою подальшого особистого вживання. Шприц з «ширкою»він перевіз в м. Черкаси до зупинки громадського транспорту «вул. Сєдова». В той же день, коли він проходив біля будинку № 41 по вул. Калініна у м. Черкаси, його зупинили працівники міліції і в присутності понятих провели його особистий огляд, та в кишені його штанів виявили і вилучили медичний шприц з «ширкою», згорток фольги з частиною пігулки «Сонат»та мобільний телефон «Нокіа». В скоєному щиро розкаюється. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, він правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами стосовно фактичних обставин справи даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 18 листопада 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік і на день постановлення вироку не відбув це покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається, так як підсудний ОСОБА_1 був раніше судимий за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України і в період іспитового строку знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 02 листопада 2012 року був затриманий в порядку ст. ст. 262, 263 КУпАП і в подальшому за матеріалами вилучення у нього наркотичних засобів була порушена дана кримінальна справа і він 05 листопада 2012 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 1960 року, то суд вважає, що йому необхідно зарахувати в строк відбуття покарання призначеного судом по цьому вироку адміністративне затримання з 02 по 05 листопада 2012 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні досліджень та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 884,48 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 02 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2011 року в виді 01 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 листопада 2012 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання адміністративне затримання з 02 по 05 листопада 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в доход держави в сумі 1 884,48 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з опієм ацительованим в кількості 0,3 см. куб., який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: