Вирок № 28585627, 08.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6723/12 р.

Провадження № 1-кп/589/5/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

прокурора Масленнікової Г.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №1819/6723/12, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за №12012200110000044 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усок, Ямпільського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 15.07.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.. 395 КК України до 2-х місяців арешту, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи на необроблюваній ділянці місцевості в с. Гуково Шосткинського p-ну, побачив дикорослий кущ рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи повторно, зірвав верхівки із знайденого ним куща коноплі, подрібнив їх руками, після чого розклав у два паперових згортки, які поклав до кишені своєї куртки, таким чином почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на рейсовому автобусі поїхав до м. Шостка, а таким чином незаконно зберігаючи при собі перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Приїхавши в м. Шостка, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб переніс його у підвал АДРЕСА_1, де сховав вищевказані два паперових згортки з наркотичним засобом канабісом, таким чином продовжив незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

05.11.2012 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 забрав раніше сховані ним у підвалі АДРЕСА_1, два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом вийшов на вулицю, де біля під'їзду зазначеного будинку був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду речей останнього вилучили два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №856 від 20.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 6,876 г., який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.09.2012 року в денний час на необроблюваній ділянці місцевості в с. Гуково Шосткинського p-ну зірвав дикорослий кущ рослини коноплі, подрібнив його, загорнув у 2 паперових пакети, поклав до кишені, приїхав на автобусі у м.Шостку та сховав у підвалі будинку АДРЕСА_1. 05.11.12 року обвинувачений взяв ці пакети з коноплею та вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції. В скоєному розкаюється, просив не позбавляти волі.

Вислухавши обвинуваченого, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого як особу, суд дійшов висновку, що такі дії обвинуваченого, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, формально характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, та, враховуючи, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності з позбавленням волі, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний середньої тяжкості злочин, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання у виді позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області необхідно стягнути витрати за проведення хімічної експертизи.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок №31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 441, 36 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 3,56 г, та плоди вагою 35,62 г, загорнуті в аркуш газетного паперу, які знаходяться в пакеті з прозорого полімерного матеріалу, що зберігається у камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області - знищити; наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 3,116 г, загорнутий у кольоровий аркуш паперу з друкованим текстом, що зберігається у камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова