Рішення № 28585206, 11.12.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/6483/12

Провадження № 2/409/1826/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17419,12 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19.11.2008 року в м. Дніпропетровськ з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Деу, р/н НОМЕР_7, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле, р/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до звіту № 031208/1 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту складає 20902 грн. 94 коп. з урахуванням 20% ПДВ - 3483,82 грн. Відповідач на момент ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 05.01.2009 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1 (який не виконав вимогу закону і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність). ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17419 грн. 12 коп. без врахування 20% ПДВ (20902 грн. 94 коп. - 3483,82 грн.(20% ПДВ) = 17419 грн. 12 коп.). 08.01.2008 року та 29.01.2009 року позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але останній ніяк не відреагував.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що на момент ДТП у ОСОБА_2 не було страхового полісу. Крім того, під час того як ОСОБА_2 отримував страхове відшкодування від страхової компанії, останній паралельно вимагав і від нього відшкодування збитків, що є не законним. Власником автомобіля, яким він керував, є його сестра. В довідці про ДТП, прізвище власника автомобіля, яким він керував вказано прізвище іншої людини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 19.11.2008 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Ю.Славудського у м. Дніпропетровську відповідач керуючи автомобілем Деу р/н НОМЕР_7, в порушення п. 10.4 ПДР України, виконуючи маневр розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав дорогу автомобілю Шевроле Лачетті р/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Дані обставини підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2008 року.

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 Шевроле Лачетті р/н НОМЕР_5, отримав механічні пошкодження переднього бамперу, лівого переднього крила, капоту, спойлеру капота, лівої фари, лівої протитуманної фари, що підтверджується довідками ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська від 19.11.2008 року, протоколом огляду транспортного засобу складеного судовим експертом Мазурек О.А. від 26.11.2008 року.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № ZU031208/1 від 03.12.2008 року, вартість ремонту автомобіля ОСОБА_2 Шевроле Лачетті р/н НОМЕР_5 з урахуванням зносу складає 20902,94 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», що підтверджується полісом обов'язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВВ № 7921177 від 30.10.2008 року, листом ЗАТ УСК «Княжа»вих. № 018/08-р від 05.12.2008 року.

26.01.2009 року позивачем була перерахована на ім'я ОСОБА_2 сума страхового відшкодування без урахування ПДВ, яка складає 17419,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 410 від 26.01.2009 року.

Позивач двічі звертався до відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати йому збитки, але відповідач ніяк не відреагував.

Відповідно до п. 1. 6 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги і регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. 2,6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 188,20 грн. на оплату судового збору та 2000 грн. на оплату послуг правової допомоги, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 22, 29, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1167, 1187, 1188, 1191 України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212, 212-215, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ВАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», ІПН № НОМЕР_6, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, (інші відомості не відомі) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Русанівський, 8, МФО 322313, Код 21647131, р/р 2600101284871 в ПАТ "Укрексімбанк" м. Київ (інші відомості невідомі), у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 17419 (сімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок та витрати на оплату правової допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик