Рішення № 28584982, 10.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5011-31/17745-2012 10.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ доКомунального підприємства по утриманню житлового комунального господарства Дніпровського району м. Києва, м.Київпростягнення 311 071,72 грн. Суддя Жагорнікова Т.О.Представники сторін: від позивача:Мацюк В.В. (дов. №80 від 02.08.2012 р.);від відповідача:Турченко Д.Л. (дов. 64-6459 від 04.10.2012 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС»(надалі -ПрАТ «Отіс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового комунального господарства Дніпровського району м. Києва (надалі -КП по УЖКГ Дніпровського району м. Києва) про стягнення 311 071,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно Договору D 21 T №315/27 на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (капітальний ремонт ліфтів) від 20.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-31/17745-2012 та призначено розгляд справи на 10.01.2013 р.

До початку судового засідання 26.12.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надішли документи на вимогу ухвали суду.

До початку судового засідання 10.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про визнання позову та розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

В судовому засіданні 10.01.2013 р. представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, підтримав раніше заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців та просив його задовольнити.

Представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання про розстрочку виконання рішення суду згідно наданого відповідачем графіку не заперечує.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 р. між ПрАТ «Отіс»(Підрядник) та КП по УЖКГ Дніпровського району м. Києва (Замовник) укладено договір D 21 T №315/27 на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (капітальний ремонт ліфтів) (надалі -Договір), умовами якого передбачено, що позивач зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту ліфтів, а відповідач -прийняти і оплатити вартість робіт у порядку та на умовах передбачених даним Договором.

Згідно п.2.1. Договору загальна вартість робіт за даним договором становить 698 665,00 грн.

Відповідно до п.2.3. договору оплата робіт здійснюється за фактично виконані роботи на підставі актів передачі обладнання та актів виконаних робіт (форма КБ-2в). Термін перевірки Замовником наданої форми актів -3 робочих дні. Датою виконання зобов'язання за виконані роботи по кожному виду робіт є дата підписання відповідачем актів форми КБ-2в.

Пунктом 2.8. Договору сторони встановили, що розрахунок за виконані роботи Замовником проводиться не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем їх виконання.

Відповідно до п. 5.3.1. Договору Замовник зобов'язаний прийняти виконані Підрядником роботи, до яких не має зауважень та своєчасно, як це передбачено у п. 2.8 цього Договору, оплатити їх вартість. Своєчасно сповістити Підрядника про дефекти, що виявлені під час виконання робіт та в період гарантійного строку для вжиття відповідних заходів по усунення цих дефектів (п. 5.3.3. Договору).

Згідно п. 9.1. Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 р., а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання.

Судом встановлено, що позивачем було виконано роботи передбачені договором, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, які підписані сторонами на загальну суму 311 071,72 грн., а саме:

Акти за травень 2011 року - № 315/27108 -Т 1 на суму 3 329,78 грн.; № 315/27108 -Т 2 на суму 3 083,69 грн.; № 315/27108 -Т 3 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т4 на суму 1 010,89 грн.; № 315/27108 -Т5 на суму 4 894,10 грн.; № 315/27108 -Т6 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -77 на суму 3 083,69 грн.

Акти за червень 2011 року - № 315/27108 -Т1 на суму 3 329,78 грн.; № 315/27108 -Т2 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -ТЗ на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 4 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 5 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т6 на суму 6 067,51 грн.; № 315/27108 -Т 7 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т8 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 9 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 10 на суму 3 329,78 грн.

Акти за липень 2011 року - № 315/27108 -Т 1 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 2 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -ТЗ на суму 2 895,56 грн.; № 315/27108 -Т4 на суму 3 083,69 грн.; № 315/27108 -Т 5 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т6 на суму 660,89 грн.

Акти за серпень 2011 року - № 315/27108 -Т 1 на суму 14 052,89 грн.; № 315/27113 -Т 1 на суму 888,48 грн.: № 315/27113 -Т 2 на суму 888,48 грн.; № 315/27113 -Т 3 на суму 888,48 грн.; № 315/27113 -Т 4 на суму 888,48 грн.; № 315/27108 -Т 16 на суму 14 052,89 грн.; № 315/27113 -Т 5 на суму 888,48 грн.; № 315/27113 -Т 6 на суму 888,48 грн.; № 315/27108 -Т 7 на суму 6 067,51 грн.; № 315/27108 -Т 8 на суму 6 067,51 грн.; № 315/27108 -Т 4 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 5 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 - Т 1 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 10 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 11 на суму 1 205,21 грн.: № 315/27108 -Т 15 на суму 3 166,06 грн.; № 315/27108 -Т 6 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 12 на суму 1 949,06 грн.; № 315/27108 -Т 13 на суму 1 949,06 грн.; № 315/27108 -Т 14 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т 2 на суму 7 463,78 грн.; № 315/27108 -3 на суму 3 848,71 грн.

Акти за вересень 2011 року - № 315/27108 -Т 1 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 2 на суму 2 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 3 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 4 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т5 на суму 1 205,21грн.; № 315/27108 -Т 6 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т7 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т8 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т9 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 10 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 11 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 12 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 13 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 14 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 - Т15 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 16 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 17 на суму 4 637,90 грн.; № 315/27108 -Т 18 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т 19 на суму 3 166,06 грн.; № 315/27108 -Т 20 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т 21 на суму 3 166,06 грн.; № 315/27108 -Т 22 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т 23 на суму 2 895,56 грн.; № 315/27108 -Т 24 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т25 на суму 660,89 грн.; № 315/27108-Т26 на суму 3 166,06 грн.; № 315/27108 -Т28 на суму 1 205,21 грн.

Акти за жовтень 2011 року - № 315/27108 -Т1 на суму 3083,69 грн.; №315/27113-Т1 на суму 17 416,30 грн.; № 315/27108 -Т2 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -ТЗ на суму 5 433,91 грн.; № 315/27108 -Т4 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т5 на суму 3 114,42 грн.; № 315/27108 -Т6 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т7 на суму 3 114,42 грн.; № 315/27108 -Т8 на суму 3 083,69 грн.; № 315/27108 -Т9 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т10 на суму 3 083,69 грн.; № 315/27108 -Т11 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т12 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т13 на суму 3 166,06 грн.; № 315/27108 -Т14 на суму 3 329,78 грн.

Акти за листопад 2011 року - № 315/27108-Т1 на суму 2895,56 грн.; № 315/27108 -Т2 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т3 на суму 660,89 грн.; № 315/27108 -Т4 на суму 3 083,69 грн.; № 315/27108 -Т6 на суму 606,89 грн.; № 315/27108 -Т7 на суму 2 895,56 грн.; № 315/27108-Т8 на суму 1 949,06 грн.

Акти за грудень 2011 року - № 315/27108 -Т1 на суму 7 284,82 грн. № 1 на суму 31 990,32 грн.; № 315/27108 -Т2 на суму 6 067,51 грн.; № 315/27108 -Т3 на суму 3 329,78 грн.; № 315/27108 -Т4 на суму 4 637,90 грн.; № 315/27108 -Т5 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т6 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 - Т7 на суму 4 637,90 грн.; № 315/27108 -Т8 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т9 на суму 6 067,51 грн.; № 315/27108 -Т10 на суму 1 205,21 грн.; № 315/27108 -Т11 на суму 4 637,90 грн.; № 315/27108 -Т12 на суму 1 386,36 грн.; № 315/27108-Т14 на суму 13 804,64 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання щодо оплати виконаних робіт згідно Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 311 071,72 грн.

Договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання в т.ч. Глави 61 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач, на виконання умов Договору виконав роботи на загальну суму 311 071,72 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з травня 2011 р. по грудень 2011 р. (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Однак станом на час вирішення спору відповідач не оплатив за виконані позивачем роботи з капітального ремонту ліфтів, в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 311 071,72 грн.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення 311 071,72 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суд відзначає наступне.

У відповідності до частини 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

При цьому, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З поданих відповідачем документів вбачається, що останній є єдиним комунальним підприємством в Дніпровському районі міста Києва, яке надає мешканцям району послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п.8.1 Статуту, відповідач є госпрозрахунковим та отримує грошові кошти виключно від розчеплення платежів населення за послуги по отриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Як вказує відповідач, заборгованість за Договором утворилась в наслідок несвоєчасної оплати за споживчі-комунальні послуги мешканцями житлових будинків. Відповідно до бухгалтерської довідки №64/258 від 09.01.2013 р. загальна дебіторська заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2012 р. становить 92 804 609,27 грн. В наслідок чого збитки відповідача, відповідно до звіту про фінансові результати з 9 місяців 2012 року становлять 8 949 000,00 грн. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 року у відповідача прибутку немає.

Внаслідок вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі та неспроможне невідкладно та в повному обсязі погасити заборгованість, яка утворилась за Договором, що ускладнить виконання рішення у справі №5011-31/17745-2012.

Крім того, позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП по УЖКГ Дніпровського району м. Києва та розстрочити виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Отіс»задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового комунального господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 311 071 (триста одинадцять тисяч сімдесят одна) грн. 72 коп., та судовий збір у розмірі 6 221 (шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 43 коп., розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 31.01.2013 р.26 431,59 грн.до 28.02.2013 р.26 441,96 грн.до 31.03.2013 р.26 441,96 грн.до 30.04.2013 р.26 441,96 грн.до 31.05.2013 р.26 441,96 грн.до 30.06.2013 р.26 441,96 грн.до 31.07.2013 р.26 441,96 грн.до 31.08.2013 р.26 441,96 грн.до 30.09.2013 р.26 441,96 грн.до 31.10.2013 р.26 441,96 грн.до 30.11.2013 р.26 441,96 грн.до 31.12.2013 р.26 441,96 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 15.01.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова