Ухвала суду № 28584941, 11.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. № 5013/354/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області № 04-4/3328 від 24.12.2012р. про видачу дубліката наказу у справі № 5013/354/12

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Росава І.О.", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Костомарівка

про стягнення 60292,83 грн.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2012р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Росава І.О." на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 60292,83 грн., перерахувавши кошти на р/р 33116331700075 в ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 37928321, код бюджетної класифікації 24062100, а також 1609,50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

На виконання вказаного рішення господарським судом 28.05.2012р. видано відповідні накази.

До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява №04-4/3328 від 24.12.2012р., в якій Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області просить суд видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2012р. по справі № 5013/354/12 про стягнення з відповідача 60 292,83 грн., у зв'язку із втратою оригіналу такого наказу ліквідаційною комісією боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2013р., сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду заяви документи.

Кіровоградською міжрайонною прокуратурою надано лист №2-8 вих-13 від 08.01.2013р., в якому підтримано позицію позивача у справі та підтверджено, що оригінал наказу втрачено ліквідаційною комісією боржника (а.с. 103-104).

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, вибір довідки, що має прикладатись до заяви, ставиться в залежність від обставин втрати наказу. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог до форми такої довідки, а визначає лише її зміст, що має містити відомості про втрату наказу.

На підтвердження втрати наказу заявником і прокурором додано належним чином засвідчену копію листа голови ліквідаційної комісії КП "Росава І.О." Гербовець Н.В. від 13.12.2012р., зі змісту якого вбачається, що оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012р. у справі № 5013/354/12 втрачено (а.с. 91, 105).

Такий оригінал наказу було направлено до ліквідаційної комісії боржника для подальшого виконання державною виконавчою службою Бобринецького управління юстиції згідно постанови від 11.06.2012 р. (а.с. 89).

Як повідомлено вказаним вище ДВС, наказ господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/354/12 після його направлення до ліквідаційної комісії КП "Росава І.О." повторно на виконання до відділу не пред'являвся (а.с. 98).

Оскільки оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/354/12 направлявся для виконання до ліквідаційної комісії боржника та був втрачений останньою, господарський суд оцінює лист голови ліквідаційної комісії Гербовець Н.В. від 13.12.2012р. про втрату наказу таким, що відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та є належним доказом втрати оригіналу наказу.

Підпунктом 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено розмір ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, який становить 3 грн.

Заявником додано до заяви квитанцію № 980849.865.1 від 24.12.2012р. про сплату до державного бюджету судового збору у вищевказаному розмірі.

Враховуючи, що заявником додержано вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату наказу у справі № 5013/354/12 та видати дублікат відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області № 04-4/3328 від 24.12.2012р. про видачу дубліката наказу у справі № 5013/354/12 задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу від 20.05.2012 р. у справі № 5013/354/12.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити за адресами: Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі (25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11); Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області разом з дублікатом наказу (25006, м.Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); комунальному підприємству "Росава І.О." (27260, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Костомарівка, вул. Каті Мельничук, 11).

Суддя В.В.Тимошевська