Вирок № 28584802, 06.12.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6328/12 р.

Провадження № 1/1819/477/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

за участю прокурора Авдієнко Т.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освiтою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2012 року в сміттєвому баку, розташованому в районі вул. Короленка в м. Шостка Сумської області, знайшов ніж та маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, забрав знайдений ніж та став незаконно зберігати його при собі.

05 листопада 2012 р. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи ніж при собі, почав незаконно його носити. В цей день, близько 13-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі поліклініки № 1 Шосткинської ЦРЛ по вул. К.Маркса в м. Шостка, був затриманий працівниками міліції, які при проведенні особистого огляду, в присутності понятих, знайшли та вилучили у нього ніж.

Згідно висновку експерта № 287 від 14.11.2012 року, ніж вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнетом моделі К98К магазинної рушниці системи Маузера зразка 1898/1935 р.р.(Германія).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно наприкінці жовтня 2012 року по вул. Короленка м. Шостка в одному з сміттєвих баків знайшов ніж довжиною приблизно 40 см, рукоятка якого була обметана ізоляційною стрічкою. Він вирішив взяти його собі, для особистого використання та поклав ніж у свою сумку, яку постійно носив з собою. Так, 05 листопада 2012 року в денний час він знаходився за будівлею воєнкомату біля теплотраси в районі вул. К.Маркса в м. Шостка, до нього підійшли працівники міліції, тому що він був у стані алкогольного сп'яніння. Працівники міліції спитали у нього, чи не має він при собі заборонених предметів, на що він відповів, що у нього при собі мається ніж, і при проведенні особистого огляду, в присутності понятих знайшли та вилучили у нього ніж.

Суд допитавши підсудного, обмежившись дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що ці його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України є умисним та класифікується кримінальним законом як середньої тяжкості, особу підсудного, який формально характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання - є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин справи, суд вважає, що підсудному слід призначити міру покарання у виді арешту, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обрана міра покарання буде необхідною та достатньою для перевиховання підсудного та попередження вчинення інших злочинів.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.81 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011банк УДК в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, код класифікації доходів бюджету 25010100, судові витрати за проведення дослідження спеціаліста на суму 470,40 грн. та експертизи холодної зброї на суму 470,40 грн., всього стягнувши 940,80грн.

Речові докази: ніж-багнет К98К, що знаходиться в камері зберігання при Шосткинському УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не має ніякої цінності і не може бути використаний.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова