Рішення № 28583534, 14.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.01.2013 Справа № 0814/10795/2012

Номер провадження 2/0814/3601/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_2, була укладена Генеральна кредитна угода № 010/02-2/266 від 14.05.2007, у рамках якої сторонами було підписано три Кредитні договори: № 010/02-2/266/1 від 14.05.2007 на суму 136000 дол. США; № 010/02-2/266/2 від 14.05.2007 на суму 132000 дол. США; № 010/02-2/266/5 від 31.08.2007 на суму 60000 дол. США. В якості забезпечення по Генеральній кредитній угоді № 010/02-2/266 від 14.05.2007, згідно договору іпотеки № 010/02-2/266/3 від 18.05.2007, відповідачем надано нерухоме майно -нежиле приміщення X літ А-14, А1-1, загальною площею 249,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в якості забезпечення по Генеральній кредитній угоді № 010/02-2/266 від 14.05.2007, згідно договору іпотеки № 010/02-2/266/4 від 18.05.2007, відповідачем надано нерухоме майно -нежиле приміщення 1 першого поверху літ. А-5, загальною площею 207,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Позичальник зобов'язання за кредитними договорами виконує не належним чином, у зв'язку з чим станом на 10.09.2012р. утворилася заборгованість, яка складається з наступного.

По кредитному договору № 010/02-2/266/1 від 14.05.2007: залишок заборгованості за тілом кредиту -106010,40 дол. США/847341,13 грн., заборгованості за несплаченими відсотками -6879,82 дол. США/54990,40 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками -235,26 дол. США/1880,41 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками 108,70 дол. США/868,82 грн. Загальний розмір заборгованості -113234,17 дол. США/905080,75 грн.

По кредитному договору № 010/02-2/266/2 від 14.05.2007: залишок заборгованості за тілом кредиту -102700,41 дол. США/820884,38 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -6600,42 дол. США/52757,16 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками -223,34 дол. США/1785,19 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками -113,53 дол. США/907,44 грн. Загальний розмір заборгованості - 109637,70 дол. США/876334,14 грн.

По кредитному договору № 010/02-2/266/5 від 31.08.2007: залишок заборгованості за тілом кредиту -31554,27 дол. США/252213,28 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -1903,31 дол. США/15213,16 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками -56,69 дол. США/453,15 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками -84,28 дол. США/673,65 грн. Загальний розмір заборгованості -33598,55 дол. США/268553,21 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за Генеральною кредитною угодою та укладеними кредитними договорами складає 256461,42 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить -2051434,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладених умов кредитних договорів, та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_2, була укладена Генеральна кредитна угода № 010/02-2/266 від 14.05.2007, у рамках якої сторонами було підписано три Кредитні договори: № 010/02-2/266/1 від 14.05.2007 на суму 136000 дол. США; № 010/02-2/266/2 від 14.05.2007 на суму 132000 дол. США; № 010/02-2/266/5 від 31.08.2007 на суму 60000 дол. США.

Відповідно до умов п. 2 частини № 1 Кредитного договору № 010/02-2/266/1 від 14.05.2007 року, позичальнику надано кредит у розмірі 136000 дол. США під 12 % річних, з датою остаточного повернення кредиту -13.05.2017, на споживчі цілі.

Відповідно до умов п. 2 частини № 1 Кредитного договору № 010/02-2/266/2 від 14.05.2007 року, позичальнику надано кредит у розмірі 132000 дол. США під 12 % річних, з датою остаточного повернення кредиту -13.05.2017, на придбання нерухомості, рефінансування придбання нерухомості.

Відповідно до умов п. 2 частини № 1 Кредитного договору № 010/02-2/266/5 від 31.08.2007 року, позичальнику надано кредит у розмірі 60000 дол. США під 12,5 % річних, з датою остаточного повернення 13.05.2017 року включно, на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.5.1 частини № 2 кредитних договорів № 010/02-2/266/1, № 010/02-2/266/2, 010/02-2/266/5 позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредитам, згідно додатків № 1 до вказаних договорі - Графіка повернення кредиту, сплати процентів (графік погашення рівними частинами). У разі невиконання умов кредитних договорів, згідно п.п. 1.5.1, 1.9.1 частини № 2 цих договорів банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

В якості забезпечення по Генеральній кредитній угоді № 010/02-2/266 від 14.05.2007, згідно договору іпотеки № 010/02-2/266/3 від 18.05.2007, відповідачем надано нерухоме майно -нежиле приміщення X літ А-14, А1-1, загальною площею 249,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в якості забезпечення по Генеральній кредитній угоді № 010/02-2/266 від 14.05.2007, згідно договору іпотеки № 010/02-2/266/4 від 18.05.2007, відповідачем надано нерухоме майно -нежиле приміщення 1 першого поверху літ. А-5, загальною площею 207,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Відповідачка свої зобов'язання за кредитними договорами та у відповідності до умов договору не виконала. 21.06.2012 року вимогу про погашення заборгованості позичальником отримано особисто під підпис. Однак вимога банку залишена без задоволення, заборгованість перед банком не погашена, будь-яких платежів на користь банку від позичальника не надходило.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитними договорами станом 10.09.2012р. утворилася заборгованість, яка складається з наступного.

По кредитному договору № 010/02-2/266/1 від 14.05.2007: залишок заборгованості за тілом кредиту -106010,40 дол. США/847341,13 грн., заборгованості за несплаченими відсотками -6879,82 дол. США/54990,40 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками -235,26 дол. США/1880,41 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками 108,70 дол. США/868,82 грн. Загальний розмір заборгованості -113234,17 дол. США/905080,75 грн.

По кредитному договору № 010/02-2/266/2 від 14.05.2007: залишок заборгованості за тілом кредиту -102700,41 дол. США/820884,38 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -6600,42 дол. США/52757,16 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками -223,34 дол. США/1785,19 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками -113,53 дол. США/907,44 грн. Загальний розмір заборгованості - 109637,70 дол. США/876334,14 грн.

По кредитному договору № 010/02-2/266/5 від 31.08.2007: залишок заборгованості за тілом кредиту -31554,27 дол. США/252213,28 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -1903,31 дол. США/15213,16 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками -56,69 дол. США/453,15 грн., нарахована пеня на заборгованість за графіками -84,28 дол. США/673,65 грн. Загальний розмір заборгованості -33598,55 дол. США/268553,21 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком. Дані обставини відповідачем не спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту та процентам є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила вимоги кредитних договорів, а тому позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за кредитними договорами у розмірі 256461,42 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 2051434,89 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості у розмірі 2051434,89 грн. (два мільйони п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири грн. 89 коп.), яка складається із заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/266/1 від 14.05.2007 у розмірі 905080,75 грн., за кредитним договором № 010/02-2/266/2 від 14.05.2007 у розмірі 876334,14 грн., та за кредитним договором № 010/02-2/266/5 від 31.08.2007 у розмірі 268553,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) судові витрати у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна