Постанова № 28583383, 08.01.2013, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс): _________________

08.01.2013 Справа №: 461/15/13- п

П О С Т А Н О В А

08.01.2013 рокум.Львівсуддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 прямував з Республіки Польща в Україну автомобілем марки Midi» р.н. НОМЕР_3 із приватної поїздки через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці, обрав формою проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор». Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля ОСОБА_1 подав до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, в якому зазначено, що номер кузова автомобіля НОМЕР_5, 1994 рік випуску. Під час прикордонно-митного огляду було виявлено розбіжність номера кузова автомобіля у поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до висновку спеціаліста від 13 листопада 2012 року №8-85 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 досліджуваного автомобіля марки Midi», р.н. НОМЕР_3, нанесеного ударним способом в умовах заводу-виробника, є первинним і змінам не піддавався. Слідів стороннього втручання у цілісність заводського майданчика з номером кузова чи ділянок, безпосередньо прилеглих до номерного майданчика не виявлено. Оскільки ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, досліджуваного автомобіля марки Midi», р.н. НОМЕР_3 є первинним і змінам не піддавався, то питання щодо можливих змін його змісту та встановлення первинного номеру втрачає технічний зміст.

Записи у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (графа Е-номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 не відповідають ідентифікаційному номеру кузова, який наявний на автомобілі марки Midi», кузов № НОМЕР_2, тобто в даному випадку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не являються приналежним до досліджуваного автомобіля марки Midi», р.н. НОМЕР_3.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про судове засідання 08 січня 2013 року о 09.00 год., подав до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи. В обґрунтування такого зазначив, що має намір укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав та інтересів. Проте, зазначене клопотання було подано ОСОБА_1 08 січня 2013 року о 11 год. 14 хв., що стверджується даними програми документообігу суду. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що відкладення розгляду справи призведе до затягування процесу та пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП та МК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил від 07 грудня 2012 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 31 жовтня 2012 року;

- контрольним талоном;

- висновком спеціаліста від 13 листопада 2012 року №8-85;

- доповідною запискою головного інспектора ВБзНПНіЗ СБК та ПМП Львівської митниці Коломійцева М.В. від 07 грудня 2012 року;

- протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №2359/20900/12 від 07 грудня 2012 року;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1 07 грудня 2012 року;

- інформацією з системи «Інспектор 2006»про переміщення транспортного засобу через митний кордон України;

- висновком №11.1-1280-Т від 26 грудня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 3328,16 грн. та вартість проведеної експертизи у сумі 1089,96 грн. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме -18301,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2359/20900/12 від 07 грудня 2012 року, а саме: автомобіль марки Midi», кузов № НОМЕР_2 та два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3328,16 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1089,96 грн. за експертні роботи за наступними реквізитами: одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, призначення платежу: за експертні роботи.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.