Рішення № 28582894, 09.01.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1922/2012

Номер провадження № 2/315/61/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство " Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надає відповідачу послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, відповідач зобов`язаний відповідно до п.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" укласти договір на отримання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,однак ухилилася від укладення договору та за період з 01.10.2011 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 754,60 грн., прохає стягнути з відповідача за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкової території в сумі 754,60 грн., визнати договір дійсним.

У судовому засіданні представник позивача Власенко О.П. позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надає відповідачу послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, відповідач зобов`язаний відповідно до п.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" укласти договір на отримання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,однак ухилилася від укладення договору та за період з 01.10.2011 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 754,60 грн., прохає стягнути з відповідача за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкової території в сумі 754,60 грн., визнати договір дійсним.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справи заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.09.2010 року відповідач ухилилася від укладення договору №452 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується його копією (а.с.6).

В період з 01.09.2011 року по 01.10.2012 року випискою з особового рахунку (а.с.2) року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача на суму 754,60 грн.

Відповідач в період з 01.09.2011 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку (а.с.2).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 754,60 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.2).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України та умов укладеного між сторонами договору №452 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2010 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі зобов`язані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачу позивачем надавались послуги з утримання будинку АДРЕСА_1: технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, обслуговування димовентиляційних каналів, поточного ремонту конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку на прибудинковій території, в тому числі в період з 01.09.2011 року по 01.10.2012 року на суму 754,60 грн., але надані послуги відповідачами не оплачені, заборгованість за них непогашена.

В задоволенні решти позовних вимог про визнання договору дійсним необхідно відмовити, так як такий договір укладено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договором №452 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2010 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території 1359,06 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ "Ощадбанк України" м. Гуляйполе МФО 313975 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за договором про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2010 року за період з 01.09.2011 року по 01.10.2012 року на суму 754,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р № 31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 373916 отримувач: Держбюджет Гуляйпільського району код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в сумі 214,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 10.01.2013 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярош С. О.