Рішення № 28582865, 24.12.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/0828/648/2012

Справа № 0828/4297/2012

"24" грудня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(08) 242-08, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 150000.00 грн. на задоволення споживчих потреб позичальника строком до 14 квітня 2018 року, а позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,0% річних, згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору (п.2.1; п.2.2, кредитного договору). Видача кредиту була здійснена шляхом видачі грошових коштів у сумі 150000,0 грн. ОСОБА_1, через касу Банку. 16 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2008 року, в якому було зазначено таке: розмір плати за користування кредитом складає 21% річних. 29 січня 2009 року було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2008 року, в якому було зазначено таке: За кожен випадок порушення позичальником обов'язків передбачених п. 15.4 цього договору відсоткова ставка за кредитним договором збільшується на 1%. Позивач неодноразово повідомляв позичальника про неналежне виконання умов кредитного договору (Вимога № 08/14-8 від 14 серпня 2012 року), тому що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГКУ). Станом на 09 серпня 2012 року заборгованість за кредитним договором № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2008 року, становить 622819,79 грн. Поточна заборгованість за кредитом - 86 250,00 грн.; Прострочена заборгованість за кредитом - 55000,00 грн.; Нараховані відсотки за період з 21 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року - 1714,59 грн.; Прострочені відсотки за період з 05 січня 2009 року по 01 серпня 2012 року - 57679,69 грн.; Пеня за період з 05 січня 2009 року по 08 серпня 2012 року - 422175,57 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідач свої зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України встановлено, шо Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що Позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, шо встановлені договором.

В зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», за кредитним договором № КФ(080242-08 від 14 квітня 2012 року у розмірі 622819,79 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, викликалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала на адресу суду заперечення в яких вказала, що у провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 0828\4297\2012 за позовом ПАТ «ТАСкомбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 квітня 2008 року. 28 листопада 2012 року відповідач отримав від позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором. Ретельно дослідивши надані розрахунки, відповідач частково заперечує проти їх задоволення, виходячи з наступного: як зазначено в вищевказаних розрахунках «ТАСкомбанку», відповідач щомісячно з 31 грудня 2008 року по 31 липня 2012 року сплачувала банку за кредитним договором 1250,00 грн. але станом на 08 серпня 2012 року виникла заборгованість: Прострочена заборгованість за кредитом - 86250.00 грн Прострочена заборгованість за кредитом - 55000.00 грн.; Поточні відсотки - 1714.59 грн. Прострочені відсотки - 57679.63 грн. Пеня за період з 05 січня 2009 року по 08 серпня 2012 року - 422175.57 грн. Відповідно до частини першої статті 549 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у разі порушення боржником зобов'язання він повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, отже у даному випадку нарахування санкцій триває з 05 січня 2009 по 08 серпня 2012 року тобто протягом трьох років і сімох місяців. За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік. Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Таким чином, стосовно штрафу пені, заявлені вимоги позивача - ПАТ «ТАСкомбанк», за період з 05 січня 2009 по 08 серпня 2012 року у розмірі 422175,57 грн. тобто, поза межами позовної давності, а пеню обраховано в порушення умов кредитного договору, та до вимог статті 258 ЦК України, відтак позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню у повному обсязі, бо коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, у кредитному договорі КФ (08)242-08 від 14 квітня 2008 р. зазначено лише розмір пені, виходячи з чого, визначаючи процесуальні строки, треба керуватися актом цивільного законодавства, нормами ЦК України, а саме, ст..258. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК із вимогою про стягнення (штрафу, пені) особа може звернутися до суду протягом одного року з моменту невиконання зобов'язання (постанова Верховного Суду України від 27 квітня 2012 р. у справі № 3-27гс12). Крім того, ст. З закону «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» установлено граничний розмір пені: розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня. Окремо треба звернути увагу на норму ст..551 ЦКУ, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений зо рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Як вбачається з матеріалів розрахунку суми заборгованості пеня згідно з кредитним договором КФ (08)242-08 від 14 квітня 2008 року станом на 09 серпня 2012 року складає - 422175,57 грн. що більш ніж у три рази перевищує прострочену заборгованість за кредитом, яка складає - 86 000,00 грн. Тобто, у даному випадку, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, що також, дає змогу розглядати питання про зменшення розміру неустойки, за рішенням суду, виходячи з цієї норми матеріального права. Беручи до уваги, що у боржника і поручителя підчас виконання цього кредитного договору виникли форс-мажорні обставини (тяжка хвороба, і як наслідки - інвалідність члена родини і поручителя) відповідач просить суд належним чином дати оцінку цим доводам відповідача, та розглянути їх, як наявність підстав для зменшення розміру неустойки, що передбачено ст.551 ЦК. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій саме кількості, якості, що були передані йому позикодавцем. Отже: Позичальник отримав від АТ «ТАСкомбанку» у 2008 році - 150000 грн. За цей час сплатив - 44 х 1250 = 55000,00 грн. Та бере на себе зобов'язання сплатити ще - 200644.22 грн., що загалом складе 55 000 + 200 644.22 = 255644.22 грн. Виходячи з цього, можна дійти висновку, що такий розрахунок і буде являти собою забезпечення прав і інтересів обох сторін, та погоджується з нормою ст. 1049 ЦК. В зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «ТАСкомбанк» частково, а саме, стягнути з неї на користь Позивача - публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», за кредитним договором № КФ (08) 242-08 від 14 квітня 2012 грошові кошти у розмірі: Прострочена заборгованість за кредитом - 86250.00 грн. Прострочена заборгованість за кредитом - 55 000.00 грн. Поточні відсотки - 1714.59 грн. Прострочені відсотки - 57679.63 грн. загалом 200644.22 грн. В частині стягнення пені відмовити в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, викликалася належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(08)242-08 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 150000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних. Строк повного погашення кредиту 14 квітня 2018 року. 16 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2008 року, в якому було зазначено таке: розмір плати за користування кредитом складає 21% річних. 29 січня 2009 року було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2008 року, в якому було зазначено таке: за кожен випадок порушення позичальником обов'язків передбачених п. 15.4 цього договору відсоткова ставка за кредитним договором збільшується на 1%. Cвої зобов'язання відповідачка по кредитному договору не виконала в наслідок чого, станом на 09 серпня 2012 року заборгованість за кредитним договором № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2008 року, становить 622819,79 грн., яка складається з Поточна заборгованість за кредитом - 86250,00 грн.; Прострочена заборгованість за кредитом - 55000,00 грн.; Нараховані відсотки за період з 21 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року - 1714,59 грн.; Прострочені відсотки за період з 05 січня 2009 року по 01 серпня 2012 року - 57679,69 грн.; Пеня за період з 05 січня 2009 року по 08 серпня 2012 року - 422175,57 грн.

Суд вважає, що сума поточної заборгованості за кредитом в розмірі 86250,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 55000, 00 грн., сума нарахованих відсотків за період з 21 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року в сумі 1714,59 грн., та прострочених відсотків за період з 05 січня 2009 року по 01 серпня 2012 року в сумі 57679,69 грн. підлягають стягненню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача пені за період з 05 січня 2009 року по 08 серпня 2012 року у розмірі 422 175,57 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Зважаючи на ті обставини, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає тільки сума неустойки у вигляді пені у розмірі 5000 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526, 527,530, 549,615,1054,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 листопада 1998 року на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області заборгованість за кредитним договором № КФ(08)242-08 від 14 квітня 2012 року у розмірі 205644,22 двісті п'ять тисяч шістсот сорок чотири тисячі) грн. 22 коп., яка складається з: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 86250,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 55000, 00 грн., сума нарахованих відсотків за період з 21 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року в сумі 1714,59 грн., та прострочених відсотків за період з 05 січня 2009 року по 01 серпня 2012 року в сумі 57679,69 грн.; пеня - 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 листопада 1998 року на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя:О. О. Куценко