Постанова № 28582823, 08.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10508/2012

08.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2012 р. о 16 годині 20 хвилин за адресою: пр. Кірова/Самокіша, 18/3 у м. Сімферополі, здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняла купюру номіналом 20 доларів США за курсом 8 грн. 16 коп. за 1 долар США на кошти у сумі 163 грн., без документів реєстраційного та дозвільного характеру.

ОСОБА_1 сповіщена судом належним чином про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом перевірки від 29.11.2012р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 7). На момент перевірки 29.11.2012 р. у ОСОБА_1 знаходилося 1000 російських рублів купюрами по 500 рос. рубів, 400 грн. купюрами по 100 грн. в кількості 4 шт., 30 доларів США купюрами по 5 доларів в кількості 6 шт. (а.с. 3).

Зазначені докази, на думку суду, беззаперечно свідчать про винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, вважає за необхідне накласти основне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Із змісту ст.ст. 29, 162 КУпАП слідує, що конфіскації підлягають тільки валютні цінності, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення. По даній справі таким обєктом були 20 доларів США. Тому інші валютні цінності, які знаходилися у ОСОБА_1 при документуванні виявленого адміністративного правопорушення, конфіскації не підлягають.

Враховуючи, що з матеріалів справи взагалі не зрозуміло куди та кому були передані 20 доларів США, що були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, на думку суду, додаткове стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей застосуванню не підлягає.

Вилученні та передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання кошти в національній та іноземній валюті відповідно до розписки від 29.11.2012 року (а.с. 7) вважати переданими за належністю.

Керуючись ст. 162, 268, 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації валютних цінностей.

Валютні цінності, які знаходяться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні 30 доларів США, 400 грн., 1000 рос. рублів, залишити їй за належністю.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Дані про особу правопорушника (ІНН) не відомі.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2