Рішення № 28582346, 10.01.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/5186/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 0609/0107/50-012 від 25 січня 2007 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14679,91 грн., в тому числі:

6577,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

5513,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

2589,18 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивачем у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

В добровільному порядку відповідач погасив заборгованість в сумі 1 400 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 279, 91 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, виклик його до суду поміщався в ЗМІ, а тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постаноленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що до позивача ТзОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору з ПАТ "Сведбанк від 13.08.2010 року та акту прийрому передачі Реєстру заборгованості боржників за Договором факторингу № 4 від 13.08.2010 р. перейшло право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, одержаних ним за кредитним договором № 0609/0107/50-012 від 25 січня 2007 р. /а.с.5-7, 8, 10-11/.

Згідно із зазначеним договором ОСОБА_1 25.01.2007 року отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 4% за користування кредитом зі сплатою щомісячно фіксованих платежів у сумі 529 грн. до повного погашення кредиту в термін по 25.01.2010 року.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14679,91 грн. /а.с.9/.

В добровільному порядку відповідач погасив заборгованість в сум і 1 400 грн.

Позивачем було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу /а.с.13-14/, але відповідачем дане повідомлення залишено без належного реагування.

Згідно до розрахунку відповідач боргує позивачу 14679,91 грн., яка складається з наступного: 6577,6 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 5513,13 грн. - заборгованість за відсотками, 2589,18 грн. - заборгованість по сплаті пені.

В добровільному порядку відповідач заборглваність за Кредитним договром не погасив.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ ву.Симона Петлюри, 30,ЄДРПОУ 35625014,п/р№26500000127001 в ПАТ «ТАСкомерцбанк», МФО 339500 основний борг 13 279, 91 грн. ( тринадцять тисяч двісті сімдесят девять грн. 91 коп.)

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко