Рішення № 28581983, 06.02.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5073/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.,

при секретарі -Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 684 грн 90 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/45/1 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 12.11.2007 року по 11.11.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 12.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12.11.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань, станом на 22 грудня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 16 684,90 грн., яку і просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, неодноразово був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав, заперечень проти позову ПАТ КБ "Надра" не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, так як відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договор № 805/2007/980-ПКП/45/1 (а. с. № 7-9), відповідно до умов п. 1.1. якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 5000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цім договором. Відповідно до п. 1.2 даного кредитного договору ціль кредитування -споживчі цілі. Згідно до п. 1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць. П. 1.4 кредитного договору передбачає строк, на який позивачу надано кредит, а саме строком до 11 листопада 2010 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником в рамках обраного тарифного пакету. Надання кредиту позичальнику підтверджується меморіальним ордером № 585 на загальну суму 5000,00 грн. (а.с. 14). Згідно з п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 231,69 грн. в п. 2.3.2 викладений порядок сплати позичальником необхідних платежів за кредитним договором. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п. 2.3.1 та п. 2.3.2 цього договору.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра»(а.с. 16-17).

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 805/2007/980-ПКП/45/1 від 12 листопада 2007 року не виконував, у зв'язку з чим станом на 22 грудня 2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 16 684,90 грн., яка складається з наступного : непогашений кредит -5000,00 грн., несплачені відсотки - 7 130,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 194,90 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн., комісія за управління кредитом -0,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, наданою позивачем, яка відповідачем не спростована (а.с.10, 11).

Розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом суд знаходить таким, що відповідає умовам договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконано, заборгованість до теперішнього часу не погашено.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-ПКП/45/1 від 12 листопада 2007 року у сумі 16 684,90 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527,536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2007/980-ПКП/45/1 від 12 листопада 2007 року у розмірі 16 684,90 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В. Хотянова