Постанова № 28581967, 14.01.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

14.01.2013 14.01.2013 103/175/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Прохладне, вул. Студентська, 23

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року о 02 годині 20 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Сімферопольській, 47А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Мінськ ММВ-3 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810», окрім того, ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 14.01.2013 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.12.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2012р. ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.12.2012р., 29 грудня 2012 року о 02 годині 20 хвилин, в їх присутності, в м. Бахчисараї на вул. Сімферопольській, 47А співробітники ДАІ зупинили мотоцикл Мінськ ММВ-3 під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу «Алкотест 6810», окрім того, ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом без водійського посвідчення, яке не отримував по день скоєння правопорушення.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк