Рішення № 28581690, 28.12.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/2173/12

Провадження № 2/2206/766/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

Комерційний банк "Надра"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

(ціна позову 141682.22 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. в сумі 141682.22 грн., мотивуючи тим, що 28.08.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Надра" м. Київ та відповідачкою було укладено кредитний договір "Комерційне авто" № 32/КА/2008-980, за яким відповідач отримав кошти в сумі 70000,00 грн., зі сплатою 20,7% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 15 серпня 2013.

Банк надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки, згідно меморіального ордера №655.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем -ОСОБА_2.

Станом на 22.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 141682.22 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 22 копійки), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -61811.42 грн.., заборгованість по відсоткам -48451.05 грн., нарахована пеня -24419.76 грн., нарахований штраф -7000,00 грн., а тому звертаються до суду. В поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклики у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про судовий розгляд справи, будь яких заперечень суду не представили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Надра" м. Київ та відповідачем було укладено кредитний договір "Комерційне авто" № 32/КА/2008-980, за яким відповідач отримав кредит в сумі 70000,00 грн., зі сплатою 20,7% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 15 серпня 2013, що підтверджується (меморіальним ордером) від 28.08.2008 року № 655 на видачу готівки.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки з поручителем -ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Також в силу ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання.

В результаті несплати відповідачами кредиту, заборгованість по кредиту станом на 22.10.2012 р. становить: 141682.22 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 22 копійки), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -61811.42 грн.., заборгованість по відсоткам -48451.05 грн., нарахована пеня -24419.76 грн., нарахований штраф -7000,00 грн.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином , то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1416.82 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер -НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (м. Київ вул. Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором "Комерційне авто" №32/КА/2008-980 від 28 серпня 2008 року в сумі 141682.22 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 22 копійки), а також судовий збір в розмірі 1416.82 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява