1326/4715/2012
2/1326/2545/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
06.12.2012 Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № 147/710144 від 26 серпня 2008 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2008р. між АТ «Індустріально - Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріголь Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №147/710144 згідно якого останній надавався кредит у сумі 80000 дол. США строком користування з 26.08.2008р. по 28.08.2033р. За умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, строки та порядку, встановленими кредитним договором. На виконання умов договору відповідачу надано кошти в розмірі 80000 дол. США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №147/710144 від 26.08.2008р. Отримавши вказану суму кредиту,. ОСОБА_2 не виконала своїх договірних зобов'язань.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 147/710144 від 26 серпня 2008 року грошові кошти в сумі 89888, 55 дол. США, що є еквівалентом 718209, 52 грн., з яких: 77658,92дол. США (гривневий еквівалент - 620494,77грн.) - заборгованість по строковому кредиту, 538,40дол. США (гривневий еквівалент - 4301,82грн.) - заборгованість по простроченому кредиту, 510,89дол. США (гривневий еквівалент - 4082,01грн.) - заборгованість по нарахованих процентах з 01.05.2012р.- 16.05.2012р., 4615,35дол. США (гривневий еквівалент - 36876,65грн.) - заборгованість по прострочених процентах, 6430,80дол. США (гривневий еквівалент - 51382,09грн.) - заборгованість по нарахованих процентах, 134,19дол. США (гривневий еквівалент - 1072,18грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів. Просить також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3219, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача безпідставною.
З матеріалів справи вбачаються цивільні права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, та відповідно до ст.ст. ч. 4 169, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив .
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 26.08.2008р. між АТ «Індустріально - Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріголь Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №147/710144 згідно якого останній надавався кредит у сумі 80000 дол. США строком користування з 26.08.2008р. по 28.08.2033р. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати цей кредит (п.1.1 Договору) згідно графіку погашення, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13,4% річних (п.п. 1.4.1 Договору). Згідно договору про внесення змін та доповнень №1 від 08.12.2009р. до кредитного договору №147/710144 відсоткова ставка з 08.12.2009р. до 07.12.2010р. становила 3,3%, з 08.12.2010р. - 13,91%, а також встановлено новий графік погашення платежів. Згідно договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.12.2010р. до кредитного договору №147/710і44 відсоткова ставка з 28.12.2010р. до 28.12.2011р. становила 3,3%, з 28.12.2011р. - 14,7%, а також встановлено новий графік погашення платежів.
Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту (п.1.1 Договору) на оплату за нерухоме майно: двохкімнатну квартиру №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача (п.2.2. Договору). Так, 26.08.2008р. було укладено договір іпотеки, між AT "Індустріально-експортний банк" (іпотекодержалтель, Позивач) та ОСОБА_2 (іпотекодавець, Відповідач). Вказаний договір посвідчений нотаріусом та внесений до реєстру за №3923. Згідно п 1.1 договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №147/710144 від 26.08.2008р. Згідно п. 1.1. договору іпотеки предметом іпотеки є двохкімнатна квартира №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належний іпотекодавцю на праві власності (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19633017).
Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується валютним меморіальним ордером №147/710144 від 26.08.2008р.
Заборгованість по кредитному договору № 147/710144 від 26 серпня 2008 року становить 89888, 55 дол. США, що є еквівалентом 718209, 52 грн., з яких: 77658,92дол. США (гривневий еквівалент - 620494,77грн.) - заборгованість по строковому кредиту, 538,40дол. США (гривневий еквівалент - 4301,82грн.) - заборгованість по простроченому кредиту, 510,89дол. США (гривневий еквівалент - 4082,01грн.) - заборгованість по нарахованих процентах з 01.05.2012р.- 16.05.2012р., 4615,35дол. США (гривневий еквівалент - 36876,65грн.) - заборгованість по прострочених процентах, 6430,80дол. США (гривневий еквівалент - 51382,09грн.) - заборгованість по нарахованих процентах, 134,19дол. США (гривневий еквівалент - 1072,18грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.
Разом з тим, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав .
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.
З урахуванням встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 31, 60, 169, 208, 210, 212-215, 224 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №147/710144 від 26.08.2008р. в розмірі 89888,55дол. США, що є еквівалентом 718209,52грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) судовий збір в розмірі 3219,00грн.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна
Судове рішення № 28581563, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/4715/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: