1326/3758/2012
2/1326/2343/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
06.12.2012 Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Дячишин В.Ф.
при секретарі- Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 20 021, 40 гривень. Позов мотивує тим, що 11.03.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування № 6650.30-150.166. Згідно Договору страхування було застраховано автомобіль марки «Шевроле», державний номерний знак якого НОМЕР_5.
Відтак, 14.04.2011 року в м. Львові по проспекті Чорновола ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Субару», державний номерний знак якого НОМЕР_4, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_5, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним згідно ст.124 КУпАП України. Згідно інформації відображеної у Довідці ДАІ № 8799639 та Свідоцтвом № САА НОМЕР_6 про реєстрацію ТЗ - власником джерела підвищеної небезпеки автомобіля «Субару»д.н.з. НОМЕР_4 являється ОСОБА_4. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 20 021, 40 гривень та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позові та просить стягнути з відповідачів 20 021, 40 гривень виплаченого страхового відшкодування.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщений належно, про відкладення судового розгляду не звертався.
Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що 11.03.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування № 6650.30-150.166 автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак якого НОМЕР_5.
14.04.2011 року в м. Львові по проспекті Чорновола ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Субару», державний номерний знак якого НОМЕР_4, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_5, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним згідно ст.124 КУпАП України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_5 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 155 від 29.04.2011 року. Згідно вказаного висновку, вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 19730, 62 гривень. Між тим, згідно страхового акту №СНТ/06650.030-0150.0166/1 від 12.05.2011 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 20 021, 40 гривень.
Відповідно до акту про взаємозалік боргів від 12.05.2011 року сума страхового відшкодування становить 16 083, 17 гривень.
Платіжними дорученнями від 16.05.2011 року № 20768, № 20763 здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 16 083, 17 гривень.
Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 15381656 від 29.07.2010 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено продаж транспортного засобу «Субару»д.н.з. НОМЕР_4 по довіреності, виданою ОСОБА_4
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 20 021, 40 гривень. До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки ОСОБА_4 здійснено продаж транспортного засобу по генеральній довіреності, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування з ОСОБА_2 слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-
вирішив:
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(р/р 26509268293900 в АТ «УксСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 19243047) суму страхового відшкодування в розмірі 20 021, 40 (двадцять тисяч двадцять одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(р/р 26509268293900 в АТ «УксСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 19243047) 214, 60 (двісті чотирнадцять) гривень судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику
Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна
Судове рішення № 28581540, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1326/3758/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: