Справа № 1319/10451/2012
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04.01.2013 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №1319/10451/2012 (пр.2-н-1933/2012) від 26 жовтня 2012року,-
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2012 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №1319/10451/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП „Стимул-Сихів" -1774,15грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги; 107,30грн. судового збору на користь держави.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ 1319/10451/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП „Стимул-Сихів" -1774,15грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги; 107,30грн. судового збору на користь держави -скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судове рішення № 28581468, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/10451/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: