Рішення № 28581369, 24.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3073/2012

Провадження № 2/1308/1072/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра""(найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра) та ОСОБА_2 укладено Договір «Автопакет»№93/МБ-39, згідно якого Позичальнику надано кредит в сумі 18 070 дол. США. 17.07.2009 р. між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №93/МБ-39 від 19.09.2008р., якою сторони домовились викласти Кредитний договір у новій редакції (надалі-Кредитний договір). Згідно п.1.1.1 Кредитного договору кредит надається строком до 20 вересня 2013 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9% (тринадцять цілих дев'ять десятих) відсотків річних. На виконання п. 1.1 Кредитного договору Позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів засвідчується відповідно заявою на видачу готівки N9NL-2 від 19.09.2008р.. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1..1 Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця. Проте, зобов'язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору. 05.07.2011р. Банком було надіслано (12.07.2011 отримано Позичальником) вимогу про дострокове повне виконання зобов'язання. Відповідно до п. 4.3.7 Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язання по Кредитному договору, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій. Проте, всупереч п. 4.3.7 Кредитного договору Позичальник не виконав вимоги Банку.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 (надалі-Поручитель) виступає відповідачем по даному зобов'язанню, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

05.07.2011р. Банком було надіслано вимогу в порядку передбаченому п.3.2.5, 3.2.7, 3.2.8 Кредитного договору.. Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора про невиконання Позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання Поручителем.

Заборгованість Позичальника станом на 23.06.2011р. становить 20 866,86 дол.США. А тому, позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання не з'явилися жодного разу, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд постановив провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" належить задовольнити з наступних підстав.

З Договору «Автопакет»№93/МБ-39 від 19 вересня 2009 року та з Додаткової угоди від 17 липня 2009 до Кредитного договору №93/МБ-39 від 19.09.2008 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 18 070 дол. США на строк до 20 вересня 2013 року та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9% (тринадцять цілих дев'ять десятих) відсотків річних до 18 числа кожного місяця.

Факт отримання коштів засвідчується відповідно заявою на видачу готівки № NL-2 від 19.09.2008 р..

Проте, зобов'язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 (надалі-Поручитель) виступає відповідачем по даному зобов'язанню, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.06.2011 рік загальна сума заборгованість відповідачів перед позивачем становить 20 866,86 дол.США, з них: 15 854,16 дол. США - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочені платежі по кредиту за період 22.07.2010 по 22.06.2011 - 4971,91 дол. США ; 2 357,77 дол. США - заборгованість по відсотках за період 01.04.2010 по 22.06.2011; 134,67 дол.США - донараховані відсотки за період 01.06.2011 по 22.06.2011: 713,26 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 23.06.2010 по 22.06.2011; 1 807,00 дол. США - штраф згідно п. 5.2 Кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, уклавши Кредитний договір, не виконав умов укладеного договору, не сплатив платежів та процентів по договору. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 866,86 дол.США. що в еквіваленті становить 166 373,54 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят три грн. 54 коп.).

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "КБ "Надра".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, МФО 32003, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, заборгованість за Кредитним договором в сумі 20 866,86 дол.США. що в еквіваленті становить 166 373,54 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят три грн. 54 коп.), та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати в сумі 1 663,74 ( одна тисяча шістсот шістдесят три грн. 74 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.