Справа №: 1118/7046/12УХВАЛА
Іменем України
"24" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Тимченко Л.М.
при секретарі Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
№ 2-н-1738/11 від 21 вересня 2011 року про стягнення рівними частками з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Олександрія-Водоканал» боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 2 725 грн. 68 коп. та по 12 грн. 75 коп. витрат на ІТЗ з кожного боржника.
28 серпня 2012 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з правонаступництвом.
В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.
Представник Відділу ДВС в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили, судовий наказ
№ 2-н-1738/11 від 21.09.2011 року був виданий у листопаді 2011 року. Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» згідно з рішенням Кіровоградської обласної ради від 23 вересня 2011 року № 189 «Про об'єднання водопровідно-каналізаційних підприємств міст Кіровограда, Світловодська, Знам'янка, Олександрії з ОКВП «Дніпро-Кіровоград». КП «Олександрія-водоканал» приєдналось до обласного комунально-виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке виступає правонаступником усіх прав та обов'язків цього підприємства відповідно до вимог ст. 104 та ст. 107 ЦК України.
За змістом ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.
За викладених обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 373, 378 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Комунального підприємства «Олександрія-Водоканал» його правонаступником Обласним Комунальним підприємством «Дніпро-Кіровоград» (розташованого по вул. 50 років Жовтня, 19-а, м. Кіровоград, р/р 2603060421054 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк, МФО 323585, ЄДРПОУ 03346822, одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград») у виконавчому провадженні, відкритому за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 2-н-1738/11 від 21 вересня 2011 року про стягнення рівними частками з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Олександрія-Водоканал» боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 2 725 грн. 68 коп. та по 12 грн. 75 коп. витрат на ІТЗ з кожного боржника..
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 28581302, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1118/7046/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: