Рішення № 28581237, 21.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.09.2012

Справа № 2/0827/2-4231/11

Пр. № 2/827/473/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" електроенергії в сумі 12228 грн. 45 коп.

В заяві зазначив, що контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 10 травня 2011 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, яке виразилось у самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача -власника мереж з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що свідчить про безоблікове споживання електроенергії. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»та складає відповідно розрахунку до акту № 00118761 від 10.05.2011 року 12228 грн. 45 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь. Крім зазначеної суми, просить про стягнення з відповідачів судових витрат, попередньо понесених позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі, належним повідомлені про час та місце вирішення справи, до суду не з'явилися, надавши аналогічну заяву про розгляд справи у їх відсутність та про часткове задоволення позову відповідно до розрахунку за фактично вчиненим порушенням.

За згаданих обставин згідно із ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішувати справу без участі сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі споживають електричну енергію на підставі особового рахунку на постачання електроенергії. 10 травня 2001 року рейдовою бригадою контролерів північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго" виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача -власника мереж схеми обліку поза приладом обліку. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»та складає відповідно розрахунку до акту № 00118761 від 10.05.2011 року 12228 грн. 45 коп. (а. с. 4, 5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а в силу ст. 48 «Правил…»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачів є наданий суду акт про порушення ними правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт (а. с. 6), фототаблиці до акту (а. с. 7).

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, суд враховує перелічені фактичні дані.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з її розрахунком, керуючись змістом інформації, що наявна у зверненні відділу Національної комісії з державного регулювання у сфері енергетики, наданої на прохання суду.

Як випливає із згаданої інформації, згідно із формулюванням порушення в акті підключення енергоустаткування здійснено відповідачами з порушенням схеми обліку, що відповідає п. п. 5 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення». Між тим графічне зображення цього порушення відповідає діям, що полягають у самовільному підключенні енергоустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку, які передбачені п. п. 4 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення».

Оскільки розрахунки вартості не облікованої електроенергії за кожним з згаданих порушень відповідно до правил «Методики…»здійснюються за різними формулами, суд при вирішенні питання про вартість електрики, що не облікована, керується розрахунком відповідно до п. п. 4 п. 3.1 «Методики…», який наданий представником позивача і містить суму в 6441 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, а згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає, що оскільки відповідачі несуть солідарну участь в утриманні приборів обліку електроенергії та енергоустановок у належному їм житлі, в силу наведеної норми закону несуть тягар солідарної відповідальності за порушення правил їх використання.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає і судові витрати в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 611, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 6441 грн. 09 коп. вартості необлікованої електричної енергії, (розрахунковий рахунок № 260313141419 в обласному відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати7)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" з кожного 94 грн. 10 коп. (188 грн. 20 коп.) судового збору (розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива