Постанова № 28580555, 11.01.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2/13- к

ПОСТАНОВА

11 січня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

прокурора: Паук В.В.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Крижопільського району Вінницької області про порушення кримінальної справи від 31.08.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 31.08.2012 року прокурором Крижопільського району Пауком В.В. порушено кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Постанова про порушення кримінальної справи, на його думку, була винесена в порушення чинного кримінального законодавства, у зв'язку з чим ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 31.08.2012 року.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи скарги підтримали, просили скасувати постанову прокурора району про порушення кримінальної справи від 31.08.2012 року, посилаючись на те, що вона була винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор заперечив проти скарги, вважаючи, що кримінальна справа порушена законно, для її порушення було достатньо приводів та підстав. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав

Кримінальну справу порушено на підставі Акту про результати планової виїзної перевірки питань дотримання вимого податкового, валютного та іншого законодавства №692/2301/33143048, постанови про виділення матеріалів з кримінальної справи №051201200163 від 06.08.2012 рок, що містять протоколи допиту обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6

В матеріалах немає жодного рішення про визначення конкретного розміру податкових зобов'язань.

Тобто, на час порушення кримінальної справи прокурором Крижопільського району не прийнято до уваги той факт, що сума грошових зобов'язань, які нараховані на підставі акту податкової перевірки не були узгоджені, а отже строк сплати їх не настав. А тому не можна стверджувати, що зі сторони ОСОБА_2 був вчинений злочин, передбачений ст. 212 КК України, оскільки сума грошових зобов'язань, які мав би сплатити ОСОБА_2 не була узгодженою в контексті податкового законодавства.

Підтвердженням цього, є постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року, якою визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення від 10.08.2012 року №0000352350 та №0000362350. Тобто, судом визнано факт неправомірного нарахування грошового зобов'язання ПП «Картес». Вказана постанова залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 31 серпня 2012 року задоволити.

Скасувати постанову про порушення кримінальної справи №12107057 порушену прокурором Крижопільського району щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Копію постанови направити до прокуратури Крижопільського району Вінницької області, органу, в провадженні якого вона перебуває, ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя