Рішення № 28580500, 04.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4197/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.08 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав картковий рахунок у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому позивач і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 22886 грн. 83 коп., також стягнути судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій він просив розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачі своє право на участь в судовому засіданні не використали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 07.10.08 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про видачу кредитних коштів в сумі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. а.с. 6-10)0

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було отримано кошти в сумі 10000 грн. шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок.

Згідно п. 9.12 договору, договір дійсний дванадцять місяців з моменту підписання. Якщо в термін цього строку одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дійсності договору, він автоматично лон гирується на той же строк.

П. 6.5 договору передбачено, сплачувати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, перевищення платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Пунктом 6.9 кредитного договору передбачено, при виникненні заборгованості по карт розрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання і в інших випадках, клієнт обв'язується сплатити заборгованість в термін 30 днів з моменту її виникнення.

Відповідач не виконав умов договору про видачу та використання кредитних карток не сплачує кредит, проценти за його користування та плату за користування карткою у розмірі та порядку, визначеному договором.

Згідно з наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.10.2011 р. становить 22886 грн. 83 коп. (а.с.3-5).

П. 8.6 договору передбачає, при порушенні клієнтом строків платежів по будь якому із грошових зобов'язань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Штраф за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором складає 1566 грн. 04 коп., з яких штраф у сумі 500 грн. (фіксована частина), штраф у сумі 1066 грн. 04 коп. (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за договором про видачу та використання кредитної картки від 07.10.08 року зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, плати за користування карткою, допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 22886 грн. 83 коп. з яких: 9291 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 9278 грн. 24 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту; 2750 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1066 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача: судовий збір в сумі 228 грн. 87 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості); рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат); МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості із сплати кредиту у розмірі 9291 грн. 63 коп., сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 9278 грн. 24 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2750 грн. 92 коп. штрафні санкції у сумі 500 грн. (фіксована частина), штраф у сумі 1066 грн. 04 коп. (процентна складова), судовий збір в сумі 228 грн. 87 коп., а всього стягнути - 23115 ( двадцять три тисячі сто п'ятнадцять ) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька