Ухвала суду № 28579942, 10.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11900/2012

Провадження № 2/106/180/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення факту права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду 17.12.2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення факту права власності на нерухоме майно

Ухвалою від «19 грудня 2012»року заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119-120 ЦПК України. Так, позивачу було необхідно звернутись до Євпаторійського міського суду з позовною заявою, у якій зазначити те право, захисту якого вона вимагає з посиланням на норми діючого законодавства , вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем (-ами), та зазначити докази, що підтверджують порушення її прав. ОСОБА_1 відповідно до норм ст.. 119 ЦПК України необхідно було надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору передбаченого п.п.1, п.п.2, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», або надати до суду документ, щоб підтверджував пільги позивача на сплату державного мита.

Позивачу надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання нею ухвали від 19.12.2012 року. Зазначена ухвала була отримана позивачем 27.12.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.12.2012 року позивачем не були усунені.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати не поданою та повернути позивачеві, так як нею не були у повному обсязі усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення факту права власності на нерухоме майно вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню с позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.