Постанова № 28579913, 17.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/691/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Джанкойський міськрайонний суд АР Крим в складі: головуючого судді Пікули Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Михайлова А.О., захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судебному засіданні у суді м. Джанкой кримінальну справу по застосуванню примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Памяті 13 борців Ємельянівського району Красноярського краю, гр-ки України, не працюючої, освіта середня, раніше судимої: 26.01.09 Джанкойським міськрайсудом за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження свободи, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, постановою Джанкойського міськрайсуду від 14.12.09 іспитовий строк скасований з направленням для відбуття покарання, 30.04.11 звільненої за відбуванням строку покарання, проживає в АДРЕСА_1,

- в здійсненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1,2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.12 близько 14 годин ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2, в ході несподівано виниклого наміру таємно викрала алюмінієву каструлю об'ємом 10 л, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 130 грн.

Вона ж, 08.03.12 у світлий час доби в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством особою, таємно викрала алюмінієву каструлю об'ємом 40л вартістю 350 грн. і електронаждак вартістю 250 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

Вона ж, 06.05.12 близько 13 годин з метою заволодіння чужого майна через хвіртку проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3, а звідти в приміщення будинку, де таємно викрала алюмінієвий бідон місткістю 3л вартістю 35 грн. і алюмінієва каструля місткістю 5л вартістю 90 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 125 грн.

Ці обставини перевірені і підтверджені в суді, дослідженими доказами:

за фактами крадіжок майна у ОСОБА_3

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошених в порядку ст.290 КПК України в тому, що 07.03.12р. до нього прийшла ОСОБА_2, з якою вживали спиртні напої і яка залишилась в будинку, доки сам ходив до магазину. Коли повернувся, ОСОБА_2 вже не було, відразу ж помітив пропажу алюмінієвої каструлі об'ємом 10 літрів. Наступного дня знов прийшла ОСОБА_2, цього разу вона була з жителем с.Світле ОСОБА_9, з якими розпивав спиртні напої. Через деякий час заснув, а коли прокинувся, то помітив зникнення алюмінієвої каструлі об'ємом 40 літрів та електронаждака. Крадіжками було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 730 гривень /а.с.38-39/;

- показаннями свідка ОСОБА_5, оголошених в порядку ст.306 КПК України в тому, що з початку березня 2012 року ОСОБА_2 проживала у нього. 07.03.12р. приблизно о 10:00 годині вона пішла з дому, повернулася близько 14:00 години, при цьому розповіла, що має гроші, які отримала від продажу викраденої у ОСОБА_3 каструлі та запропонувала сходити в магазин за продуктами харчування /а.с.40/;

- показаннями свідка ОСОБА_6, оголошених в порядку ст.306 КПК України в тому, що 07.03.12р. до нього приходила ОСОБА_2, у якої за 10 гривень придбав алюмінієву каструлю об'ємом 10 літрів. Також вона приходила 08.03.12р. і запропонувала купити у неї алюмінієву каструлю об'ємом 40 літрів і електронаждак, на що поголився та придбав за 50 гривень. Про те, що дані предмети крадені, не знав /а.с.41/;

- заявою ОСОБА_3 /а.с.7/;

- протоколом огляду місця події /а.с.9-12/.

за фактом крадіжки майна у ОСОБА_4

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, оголошених в порядку ст.290 КПК України в тому, що 06.05.12р. близько 13:00 години, коли повертався додому, помітив сусідку ОСОБА_2, яка виходила з його будинку. Коли оглянув домоволодіння, виявив відсутність алюмінієвого бідона об'ємом 3 літри і алюмінієвої каструлі об'ємом 5 літрів. Крадіжкою було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень /а.с.81/82/;

- показаннями свідка ОСОБА_6, оголошених в порядку ст.306 КПК України в тому, що 06.05.12р. до нього приходила ОСОБА_2, яка запропонувала купити у неї алюмінієву каструлю об'ємом 5 літрів і алюмінієвий бідон об'ємом 3 літри, але припустив, що дане майно може бути крадене, тому не став купувати /а.с.83/;

- показаннями свідка ОСОБА_8, оголошених в порядку ст.306 КПК України в тому, що 06.05.12р. до нього приходила ОСОБА_2, яка запропонувала купити у неї алюмінієву каструлю об'ємом 5 літрів і алюмінієвий бідон об'ємом 3 літри, на що погодився та придбав за 10 гривень. Дані речі через два дні продав циганам, які їздили по селу. Про те, що дані предмети крадені, не знав /а.с.84/;

- заявою ОСОБА_4 /а.с.66/;

- протоколом огляду місця події /а.с.68/70/.

Її дії правильно кваліфіковані в здійсненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), здійснене повторно за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, здійснене повторно.

Згідно висновку стаціонарної судово-медичної експертизи №118 від 05.09.2012р. ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням (тяжким психічним розладом) - судинною деменцією на фоні зловживання алкоголем, що перешкоджає їй на даний час та перешкоджало на період інкримінованого діяння усвідомлювати свої дії і керуватися ними. У зв'язку з пасивним типом суспільної небезпеки, ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді приміщення її в психіатричну установу із звичайним наглядом /а.с.136-139/.

При таких обставинах ОСОБА_2 не може з'явитися перед слідством і судом. Відповідно до ст.19 КК України вона не підлягає кримінальній відповідальності і до неї мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України.

Враховуючи виводи судово-психіатричної експертизи, зважаючи на душевне захворювання ОСОБА_2, характер і міру суспільно-небезпечного діяння скоєного нею, суд вважає необхідним застосувати до нею примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричної установи із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 419-421 КПК України в ред.1960р.,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 за здійснення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1.2,3 КК України, - примусові заходи медичного характеру, госпіталізувавши її в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до приміщення в психіатричну лікарню залишити без змін - утримання під вартою.

Постанову направити начальнику СІЗО м.Миколаїва для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту їі проголошення.

Постанова надрукована суддею в дорадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула