Ухвала суду № 28579658, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5413/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків до Приватного підприємства "Оптімум Постачання", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Литвиненко І.В. за довіреністю № 06-1/5722 від 26.10.2012 р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012р. позивач - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПП "Оптімум Постачання". У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача - ПП "Оптімум Постачання" на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 136/08 від 15.04.2008 року у розмірі 12218465,99 грн, з яких: 8204137,66 грн - сума заборгованості за кредитом; 2711118,28 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 1210446,54 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 26.06.2012 року по 22.11.2012 року; 92763,51 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 2, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України в обгрунтування своєї правової позиції по справі надав додаткові письмові пояснення по справі (вх.377), які долучаються судом до матеріалів справи, також, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "10" лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5413/12