Ухвала суду № 28579633, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5339/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків до Приватного підприємства "Бост - Плюс", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Співак Владислав В"ячеславович, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Каламайка Д.Ю., за довіреністю № 429/12 від 10.10.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012р. позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПП "Бост - Плюс". У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ПП "Бост - Плюс" на користь позивача суму заборгованості, яка виникла у зв"язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору за № 010-2/07-01-0228-08 від 13.03.2008 р., укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-56-8 від 13.03.2008 року у розмірі 661531,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2012 р. складає 5287620,32 грн.; стягнути з ПП "Бост - Плюс" на користь позивача суму заборгованості, яка виникла у зв"язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору за № 010-2/07-01-0754-08 від 26.09.2008 р. у розмірі 135578,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2012 р. складає 1083677,59 грн. та стягнути з ПП "Бост - Плюс" на користь позивача суму судового збору у розмірі 64380,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 15, 526, 530, 533, 553, 554, 549, 612, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав в обгрунтування своєї правової позиції по справі додаткові документи для залучення до матеріалів справи (супровідний лист за вх. № 486 від 08.01.2013р.), які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача своїм правом на участь представників в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5339/12