Ухвала суду № 28579625, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5323/12 вх. № 5323/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши Прокурор Червонозаовдського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаовдського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 15842,25 грн. та пені в сумі 804,50 грн., а також просить суд розірвати договір оренди № 1829 від 21.01.2010 року, виселити відповідача з займаних приміщень 1-го поверху № 3-1-:3-8 загальною площею 71,4 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, передати позивачу вищевказані нежитлові приміщення. Окрім того просить покласти на відповідача судові витрати. Вимоги мотивовано, неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по договору № 1829 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 21 січня 2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 грудня 2012 року об 11:15 год.

ВУ порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та всупереч вимогам господарського суду, викладеним в ухвалі суду від 23 листопада 2012 року відповідач не подав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судове засідання.

Бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ФОП ОСОБА_1 вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства, запобігання їх повторенню, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівництву ФОП ОСОБА_1

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 19.12.2012 року.

Суддя Аюпова Р.М.