Ухвала суду № 28578591, 10.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/21131/12

УХВАЛА

10 грудня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Тимощук С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт»Муха П.В., діючи від імені та в інтересах ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 24847041 відкритого 02 березня 2011 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-5393/2007 виданого 09 січня 2008 року Рівненським міським судом.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 листопада 2007 року Рівненським міським судом ухвалено рішення по справі № 2-5393/2007 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 10700953000 від 20 жовтня 2005 року, яким позовні вимоги задоволено. 09 січня 2008 року на виконання згаданого судового рішення, Рівненським міським судом видано виконавчий лист. 02 березня 2011 року, відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 24847041 з виконання вказаного виконавчого листа. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк»перетворено в ПАТ «УкрСиббанк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладено Договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк»своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10700953000 від 20 жовтня 2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 Посилаючись на ст. 378 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 24847041, дане питання вирішити у відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони викликались але не з'явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-5393/07, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року Рівненським міським судом ухвалено рішення по справі № 2-5393/2007 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь АКІБ «УкрСиббанк»38 734 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту з відсотками, 251 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитних зобов'язань та 5 000 грн. неустойки; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 3 473 грн. 21 коп. заборгованості по короткочасному кредиту; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь позивача 474 грн. 40 коп. судових витрат.

На виконання згаданого судового рішення, 09 січня 2008 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист.

02 березня 2011 року, відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 24847041 з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»08 грудня 2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до Договору довіреності від 14.03.2012 року № 001 ПАТ «Дельта Банк»уповноважив Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої та загальної заборгованості боржників.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк»прав кредитора за кредитним договором в тому числі з ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» Мухи П.В. про заміну сторони виконавчого провадження -задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 24847041 відкритого 02 березня 2011 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-5393/2007 виданого Рівненським міським судом 09 січня 2008 року при виконанні рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2007 року у справі № 2-5393/2007 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін