Вирок № 2857814, 20.08.2007, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №1-284/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого : судді - Хіневича В.І.,

при секретарі - Бучинській І.М.,

за участю прокурора - Лазаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, освіта середня, тимчасово не працює, розведений, проживає: АДРЕСА_1раніше не судимий, в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року близько 10 години 30 хвилин в районі авто базару по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці у гр.. ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений і вилучений предмет, який згідно висновку експерта №41 від 19.01.2007 року даний предмет є вибуховою речовиної бризантної дії нормальної потужності - тротилом ( тринітротолуолом), вагою -197 грама, у вигляді частини 200-грамової тротилової шашки промислового виготовлення., яку підсудний знайшов в районі колишніх артилерійських складів по вул. Пролетарській в м. Кременчуці та незаконно зберігав при собі.

Підсудній ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України, про що останнім була написана заява..

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали кримінальної справи, які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України вірна, так як він незаконно придбав, носив та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які суд вважає такими, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують відповідальність - рецидив злочинів, враховуючи, що підсудний позитивно характеризується, раніше судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2007 року, суд вважає за необхідне обрати покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 376 грн. 62 коп. за проведення експертизи .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України з урахуванням попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2007 року у вигляді 5( п'яти) років 6( шести) місяців позбавлення волі остаточне покарання визначити

2

шляхом часткового складання призначених покарань і призначити у вигляді 5 ( п'яти ) років 7( семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 28 березня 2007 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ( ЄДРПОУ 25574067 р/р 35220002003664 МФО 831019 банк УДК в Полтавській області) судових витрат в сумі 376 грн. 62 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавській області в 15-денний термін.