Вирок № 28577731, 11.01.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1/411/65/2013

1209/2895/2012

11.01.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 января 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А.

с участием прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 311 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

15 октября 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1 в магазине "Луч"г. Кировска Луганской области приобрёл пластиковую бутылку со средством для снятия ржавчины, содержащее соляную кислоту для личных нужд, для использования в хозяйственных целях, и в то же время, зная, что данная кислота является прекурсором и используется для изготовления наркотического средства "дезоморфин", имея умысел, направленный на незаконное хранение данного прекурсора, с целью использования для изготовления наркотического средства, хранил его в кустарниках, в заброшенном домостроении в районе церкви по ул. Шевченко г. Кировска. 22 октября 2012 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 намеревался его использовать для изготовления указанного наркотического средства, однако по независящим от его воли обстоятельствам, свой умысел не довел до конца, поскольку был задержан работниками СБНОН Кировского ГО УМВД в районе церкви по ул. Шевченко г. Кировска за совершенное им административное правонарушение и доставлен в Кировский ГО УМВД, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, которая согласно заключению экспертизы, является прекурсором -соляной кислотой, объёмом 0,78 л., которую он незаконно хранил с целью использования для изготовления наркотического средства, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 15 октября 2012 года он купил в магазине средство, содержащее соляную кислоту для хозяйственных целей, чтобы удалять ржавчину. Зная, что соляная кислота используется также при изготовлении наркотика "дезоморфин", с этой целью стал хранить её в кустарнике около церкви по ул. Шевченко г. Кировска. 22 октября 2012 года он хотел совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изготовить наркотик, однако был задержан работниками милиции за административное правонарушение по ст. 175-2 КУоАП и доставлен в горотдел, где у него обнаружили и изъяли соляную кислоту, которую он хранил без цели сбыта для приготовления наркотика.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 311 ч. 1 УК Украины, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены дактилоскопическая экспертиза и экспертиза наркотических средств, расходы на которые составили, соответственно, 588 грн. и 352 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судим, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 311 ч.1 УК Украины в виде штрафа, так как такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.) в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертиз 940 грн. 80 коп..

Вещественные доказательства -пластиковую бутылку ёмкостью 1 л. с прекурсором (соляной кислотой), первоначальным объёмом 0, 78 л., "кухню", находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить, ДВД - диск с записью протокола личного досмотра ОСОБА_1, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при них.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: