Рішення № 28577530, 10.01.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/31/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Клименко В.П

при секретарі Крепкій Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № НОМЕР_2 , при перевірки приборів обліку 04.07.2012 року контролерами Докучаєвського РЕМ у нього було виявлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, котра не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостальчальника при проведені контрольного огляду не мали можливості. По даному факту був складений акт № 173499 від 04.07.2012р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 за № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 12966,14 грн., яку просять стягнути з відповідача, також просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати у розмірі 214,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явивсь, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги уточнив та просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, із уточненими позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є достатньо підстав для ухвалення заочного рішення для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є достатньо підстав для ухвалення рішення для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 12966,14 грн. на рахунок із спеціальним режимом користування № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131179.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»на р/р 2600134751417 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334635 судовий збір в сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя