Постанова № 28577372, 14.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 205/21/13-п

3/205/63/13

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 029329, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Проектно-конструктивне виробниче підприємство МДС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «Проектно-конструктивне виробниче підприємство МДС», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2А (код ЄДРПОУ 32176292), встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено уточнюючі розрахунки до декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року та березень 2011 року. Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 22.10.2012 року.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Залімська