Вирок № 28577028, 02.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15272/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2013 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Павленко О. О. секретаряГрибенко Ю. П. за участі прокурораВласова І.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12012110110000023 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.07.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.04.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 16.03.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 395 на строк 1 місяць арешту, звільнився 15.06.2012, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 17.12.2012 р., ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 07.07.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.04.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 16.03.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 395 на строк 1 місяць арешту, звільнившись 15.06.2012 з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив повторно злочин за наступних обставин.

Так, 15.10.2012 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, тим самим, діючи повторно, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, де став повторно незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, 15.10.2012 ОСОБА_3 діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами київського метрополітену незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Контрактова площа», де у вестибюлі вказаної станції цього ж дня, тобто 15.10.2012 приблизно о 10.30 годині був затриманий працівником міліції та доставлений в кімнату міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 з лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,61 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2442х від 13.11.2012 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,41 г. З урахуванням витраченого на дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3641х від 16.10.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,61 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 свїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинене повторно, масою у висушеній речовині 10,61 гр.,та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

17 грудня 2012 р. між прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим І.В. та громадянином ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Власов І.В. та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України) та зобов'язання підозрюваного відшкодувати суму за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 гривень 60 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва Власовим І.В. та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Власовим І.В. та підозрюваним ОСОБА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 2два роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

Зобов'язати ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 гривень 60 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України м. Києва р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання після набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 10,61 гр., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. О. Павленко