Рішення № 28576867, 14.01.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/2551/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4175,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 червня 2007 року між ТОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-17032-190607, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Стверджує, що відповідач станом на 05.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Вказує, що уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний Банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Станом на 05 липня 2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору №001-17032-190607 від 19.06.2007 року рахується на загальну суму 4175,67 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4175,67 грн.

Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає.

У поданій до суду заяві позивач просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Вільне слово".

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-17032-190607, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. в національній валюті.

Відповідно до п. 2.3. договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті "Visa класичний", що міститься в Додатку №1 до цього договору.

Пунктом 4.1. передбачено, що підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 05 липня 2012 року в розмірі - 4175,67 грн., що стверджується долученим до справи позивачем розрахунком ціни позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26257900809284, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 175 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :