Ухвала суду № 28573908, 11.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.01.13 Справа № 5015/3978/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Якімець Г.Г.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»б/н від 03.01.13р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2012 року

у справі № 5015/3978/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс», смт. Жвирка

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», м. Львів

про стягнення 52 524, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2012 року у справі № 5015/3978/12 (суддя Цікало А.І.) позовні вимоги ТзОВ «Спецмазсервіс» до СП ТзОВ «Ком-Еко-Львів»про стягнення 52 524, 00 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача -52 524, 00 грн. боргу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -СП ТзОВ «Ком-Еко-Львів», оскаржило рішення суду. В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання скарги, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що оскаржуване рішення прийняте за відсутності його представника, і станом на 03.01.2013р. на його адресу рішення не надійшло, що він дізнався про рішення лише 28.12.12р. з єдиного державного реєстру судових рішень, тому був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення.

Апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.93 ГПК апеляційна скарга на рішення місцевого суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст..84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як зазначено в оскаржуваному рішенні, рішення підписане 27.11.2012р.

Відтак, 10-денний строк на оскарження рішення закінчується 09.12.2012р.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с. 107) підтверджено, що рішення суду було надіслане на адресу відповідача 29.11.2012р., отримане ним 03.12.2012р. Крім того, згідно з протоколом судового засідання від 08.11.2012р.( а.с. 98), в якому був присутній представник відповідача Шимчишин І.С., була оголошена перерва до 22.11.12р. на 10год..20хв.. Отже, апелянт був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Названі обставини спростовують доводи відповідача та дають підстави для висновку, що відповідач знав про рішення суду до закінчення строку на його оскарження, отже, він мав можливість оскаржити рішення у встановлений законом строк, однак подав апеляційну скаргу лише через місяць після отримання рішення. За таких обставин апеляційний суд вважає, що відсутні підстави вважати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи термін, який пропущено на подання апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Сплачений судовий збір п/д № 1682 від 03.01.2013р. в сумі 805,00грн. підлягає поверненню скаржникові на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 93, п. 4 частини першої ст.97 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2012року у справі № 5015/3978/12 відмовити.

2.Повернути апеляційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»та додані до неї матеріали всього на 5 аркушах.

3.Повернути спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», ідентифікаційний код 31442100, адреса:79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 95, з Державного бюджету судовий збір в сумі 805,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1682 від 03.01.2013р.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.