ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.01.2013 р. Справа № 18/2211/12.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод", 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Комарова, 23
в особі представника - адвоката Романишин Маріана Миколайовича, 10014, м. Житомир, пров. Скорульського, 5 каб. 3
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11
в особі представника - Полтавська філія ТОВ «Укрспецторг групп», вул. Зигіна, 29, офіс 5, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 5
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 54
Про визнання недійсним результатів аукціону з реалізації майна позивача, проведеного ТОВ «Укрспецторг групп» 29.05.2012р. на підставі договору від 17.04.2012р. №16-0038/12 про реалізацію арештованого майна на аукціоні, у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16-0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16-0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16-0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача - Романишин М.М. (див. протокол )
від відповідачів - відсутні (див. протокол)
від третьої особи - відсутні ( див. протокол)
Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судових засіданнях 4 та 18 грудня 2012року в порядку ст. 77 ГПК України в реагування на клопотання представників сторін та необхідності поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами ( див. протоколи судових засідань).
Суть спору : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації майна позивача згідно договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 17.04.2012р. №16-0038/12, які відбулися 29.05.2012р.
Відповідачі відзиву на позов не надали, як і не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.11.2012р. про порушення провадження у справі.
Не надані і документальні докази, необхідні для вирішення спору по суті, третьою особою - ВДВС Карлівського РУЮ, про що зобов'язував останню суд за приписами п. 5 зазначеної ухвали.
В процесі підготовки даної справи до слухання по суті представник позивача - адвокат Романишин М.М. подав заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, що датується 04.01.2013р. за №3 (вх. №213д від 08.01.2013р.), які сформульовані як - визнання недійсним результатів аукціону з реалізації майна позивача, проведеного ТОВ «Укрспецторг групп» 29.05.2012р. на підставі договору від 17.04.2012р. №16-0038/12 про реалізацію арештованого майна на аукціоні, у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16-0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16-0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16-0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18.
Зазначена заява як така, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду за сформульованою вимогою та приведеними змінами щодо підстав позову.
Крім того, представник позивача звернувся з письмовим клопотанням в зазначеній заяві про заміну відповідача-1 та відповідача-2 одним відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», адреса: вулиця Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 36303404 та залучення до участі в розгляді цієї справи як представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» - Полтавську філію ТОВ «Укрспецторг групп», адреса: вул.. Зигіна, 29, офіс 5, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ: 36303404.
Враховуючи,
(1) зазначене клопотання позивача,
(2) ту обставину, що: а) Полтавська філія ТОВ "Укрспецторг групп" не має статусу юридичної особи, є структурним підрозділом цього товариства, але за п. 5.4 Положення «Про Полтавську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Укоспецторг групп», затв. загальними зборами удачників ТОВ, протокол №5-11/2011 від 05.12.2011р. має повноваження ведення справ Товариства в усіх судових установах області з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу і третій особі, за виключенням права повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, укладання мирової угоди, б) відповідачем-1 в спорі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Полтавської філії, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29 оф. 5, а відповідачем-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11,
(3) статтею 24 ГПК України визначено право господарського суду до прийняття рішення допустити заміну первісного відповідача належним при умові згоди на це позивача,
наявні підстави для вчинення відповідних процесуальних дій за ст. 24 ГПК України та відкладення розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Справу розглядом відкласти на 31.01.2013 р. на 11 годин 30 хв.
2. Замінити відповідача-1 та відповідача-2 одним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ( вулиця Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 36303404) в особі представника - Полтавська філія ТОВ «Укрспецторг групп» (вул. Зигіна, 29, офіс 5, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ).
4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати як відповідача, так і третю особу:
- відреагувати письмовим відзивом на уточнення до позову в вигляді заяви про зміну (доповнення) підстав позову та уточнення позовних вимог, датовану 04.01.2013р. за №3 ( вх. № 213д від 08.01.2013р.) та надіслану рекомендованим листом на адресу відповідача та третьої особи 05.01.2013р.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії документів, які були надані виконавчою службою для проведення спірних торгів (аукціону);
- документальні докази : а) дотримання чинної процедури як підготовки проведення аукціону, так і проведення аукціону з продажу майна боржника-позивача на стадії здійснення виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, б) в спростування доводів позивача, викладених в заяві про зміну (доповнення) підстав позову та уточнення позовних вимог, датовану 04.01.2013р. за №3 ( вх. № 213д від 08.01.2013р.).
7. Зобов'язати третю особу - ВДВС Карлівського РУЮ надати суду:
а) копію договору №16-0038/12 від 17.04.2012р.;
б) копії документів, які були надані виконавчою службою ТОВ "Укрспецторг групп" для проведення спірних торгів (аукціону);
в) копії документів з матеріалів справи зведеного виконавчого провадження щодо спірного рухомого майна (процесуальні документи щодо вчинення дій),
г) документальні докази в спростування доводів позивача, викладених в заяві про зміну (доповнення) підстав позову та уточнення позовних вимог, датовану 04.01.2013р. за №3 ( вх. № 213д від 08.01.2013р.).
8. Документи, зазначені в п. 5-7 цієї ухвали, повинні бути надані не пізніше 29 січня 2013 року.
9. Попередити як відповідача, так і третю особу - ВДВС Карлівського РУЮ , що невиконання вимог цієї ухвали, може мати наслідки, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а службова особа - керівник господарюючого суб'єкта та державної структури несе відповідальність в кримінальному порядку.
10. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, представникам сторін та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
Судове рішення № 28573830, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2211/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: