Рішення № 28573778, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4971/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Золочів до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків про стягнення 52914,87грн. за участю :

позивача - Ахтирський Р.М., дов.№2651 від 20.11.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором-дорученням транспортного експедитування №4/05 від 04.05.12р. на суму основного боргу у розмірі 51840,00грн., інфляційні збитки у розмірі 51,84грн., 3% річних в розмірі 170,43грн., пеню в сумі 852,16грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 11.12.2012 року підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання 11.12.2012 року не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 04.05.12р. між сторонами було укладено договір-доручення транспортного експедитування №4/05 відповідно до умов якого Замовник замовляє та своєчасно оплачує надані Експедитором послуги по організації перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно п.3.5. Договору Замовник зобов`язується сплатити послуги Експедитора, в повному обсязі на протязі трьох банківських днів з моменту отримання оригіналів рахунку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується актами №7 від 05.05.2012 року та №28 від 19.06.2012 року.

01.09.2012 року відповідачу надіслано оригінали рахунків. Вказані рахунки відповідачем отримано 04.09.2012 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за надані послуги з перевезення вантажу у визначений термін не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 51840,00грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

20.09.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №1 про сплату заборгованості, відповіді на яку отримано не було.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 170,43грн. та інфляційні збитки у розмірі 51,84грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.4.3 Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 852,16грн.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків, код ЄДРПОУ 31941174 (адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, п/р 26005020003979 у АТ "Золоті ворота" у м.Харкові, МФО 351931) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Золочів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД "Райфазен банк Аваль", МФО 350589) - 51840,00грн. основний борг, інфляційні збитки у розмірі 51,84грн., 3% річних в розмірі 170,43грн., пеню в сумі 852,16грн. та 1609,50грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.