ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
11.01.13 Справа № 2/108.
Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит луганської області м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганської області
про стягнення 1505 грн. 00 коп.
орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі № 2/108 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 1505 грн. 00 коп. задоволені повністю, з відповідача стягнуто борг у сумі 1505 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення виданий наказ № 2/108 від 18.04.2006, який пред’явлений позивачем до виконання.
18.12.2012 до господарського суду Луганської області звернулося Державне підприємство «Антрацит» із заявою № 09/1277 від 14.12.2012, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Державне підприємство «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» (94632, смт. Кріпенський м. Антрацит, код 36952526).
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Оскільки доданих до подання документів не достатньо для вирішення питання по суті, його розгляд слід призначити у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 24.01.2013 о 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 331.
4. Зобов’язати заявника та УПФУ в м. Антрацит надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006;
5. Зобов’язати ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006;
6. Зобов’язати ВДВС Антрацитівського МРУЮ: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя О.О. Седляр
Судове рішення № 28573777, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/108. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: