Ухвала суду № 28573676, 11.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.13 р. Справа № 2/5005/11268/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "МІКОМ", м. Київ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.09.2012 р. у справі № 14/34К-12

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Абоімов О.Ю., довіреність № 49/12 від 02.01.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.09.2012 р., прийнятого у справі № 14/34К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "МІКОМ" про стягнення неустойки у розмірі 8 % від вартості не поставлених у строк ресурсів за порушення умов договору № 1708-08-01 від 30.06.2011 р. у розмірі 5 161, 18 грн. та 340, 00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

25.12.2012 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі, заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 08.01.2013 р. представник Заявника (Позивача) вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 25.12.2012 р.

Відповідно до ст. 1229 неявка в судове засідання сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судовому засіданні 08.01.2013 р. винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника (Позивача), оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: суддів Сідлецької С.О., Терещенко О.В. та головуючого третейського судді Палій С.А. від 28.09.2012 р. у справі № 14/34К-12, позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного підприємства "МІКОМ" (04128, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 2 а; р/р 2600907010001 в ВАТ "Ерде Банк", м. Київ, МФО 380667; код ЄДРПОУ 30523162) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг; р/р 26006962481658 у ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851; код ЄДРПОУ 00190977) 5 161,18 грн. неустойки у розмірі 8 % від вартості не поставлених у строк Ресурсів за порушення умов договору № 1708-08-01 від 30.06.2011 р. та 340, 00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом не встановлено, що вказане рішення було виконано відповідачем -Приватним підприємством "МІКОМ" добровільно.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 названого Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву Публічним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 12210 ГПК України.

Судом встановлено, що справа № 14/34К-12 була підвідомча Постійно діючому Регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі № 14/34К-12 від 28.09.2012 р. прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 1227 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 28.09.2012 р. у справі № 14/34К-12 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з Приватного підприємства "МІКОМ" на користь Заявника (Позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 49, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.09.2012 р. у справі № 14/34К-12 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства "МІКОМ" (04128, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 2 а; р/р 2600907010001 в ВАТ "Ерде Банк", м. Київ, МФО 380667; код ЄДРПОУ 30523162) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг; р/р 26006962481658 у ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851; код ЄДРПОУ 00190977) 5 161, 18 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят одна грн. 18 коп.) неустойки у розмірі 8 % від вартості не поставлених у строк Ресурсів за порушення умов договору № 1708-08-01 від 30.06.2011 р. та 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом".

"Стягнути з Приватного підприємства "МІКОМ" (04128, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 2 а; р/р 2600907010001 в ВАТ "Ерде Банк", м. Київ, МФО 380667; код ЄДРПОУ 30523162) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг; р/р 26006962481658 у ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851; код ЄДРПОУ 00190977) 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.".

Суддя М.М. Боділовська